@yannickbola_officiel: Kylian Mbappé, ballon d’or #kinshasa🇨🇩 #visibilité #partout

YANNICK BOLA
YANNICK BOLA
Open In TikTok:
Region: CD
Sunday 25 October 2026 22:09:58 GMT
47111
6727
114
196

Music

Download

Comments

rexkasongo1
the king of man💰👑 :
biso ya madiembele [Hilare][Hilare]
2026-10-25 23:36:49
0
kerenwinkelmbumba
7eme bagarre ❤️❤️❤️❤️ :
ici c'est
2026-10-25 22:20:29
32
monsieurlededg1
MONSIEUR LE DG 🪐已 :
Le mardi on bat le PSG Le dimanche on bat le Réal Le lundi Yamal prend le ballon d’or 😂😂😂 riez avec moi
2026-10-25 23:30:11
28
le05maihoursblanc
Le 05/Mai HOURS BLANC 🐻‍❄️ :
nani alobi ke petit wana mbappe ballon d'or
2026-10-25 22:59:44
6
gradylg
MPATE NA NKOLO LG ✨🍁 :
Yanick Libola 😂🙌🏽
2026-10-26 05:26:48
1
emmany2kin1
𝔼𝕞𝕞𝕒𝕟𝕐 𝟚𝕜𝕚𝕟✰𓅓 :
Tiiii heure oyo Toko s’organiser comment
2026-10-25 22:17:01
3
jamiedimbi
Le Métronome du Génie Civil. :
Les 11 victoires consécutives du barça cette saison c'était juste pour rendre hommage à leur 11 ans sans league des champions 😄
2026-10-25 23:15:17
1
aimemakiese1
☠️DØLLaÅR ☠️🖕 :
mbappe ballon d'or 😂😂 kozala Barcelone eleki lifelo na pasi
2026-10-25 22:17:42
4
pm.motema14
PM :
Oh vous riez hein ,le dimnche vous allez payer le pot cassé🤣
2026-10-25 23:58:30
3
bibisilagrande
Bibisi la grande 🤎❤️💝 :
Nzambe nanga😂😂😂Naza na matonge oza wapi transport pe pasi
2026-10-25 23:28:18
1
djany.tabala4
Djany Tabala :
Toujours ha la Madrid vamois [Réconfortant]
2026-10-26 09:32:13
0
henzo_243
Ya Hënzo :
Ici c’est …
2026-10-25 23:10:43
2
art_formule_supreme
art_formule_supreme :
Hala Madrid
2026-10-26 10:15:30
0
jo_baka7
JO_baka7 :
Lamine yamal voulais écrire l'histoire mais cucurella apris le style 🤣
2026-10-26 00:26:02
1
walker.john09
Walker john💍 :
Kyliane d’or
2026-10-26 09:35:30
0
tontontims7657
Tonton tim’s01 :
Barca pas moyen désorganisé
2026-10-26 07:20:25
0
merdyndolo
Merdy Ndolo :
s'organiser to ndimo tss😆😅😂
2026-10-25 22:13:36
0
moisenkanka000
moïsenkanka :
kkkk😁😁kkk aller madr
2026-10-25 22:39:45
1
deborah.mbuyi44
Deborah mbuyi :
2026-10-26 00:07:17
0
choco.choco339
Choco Choco :
🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰
2026-10-25 23:21:57
0
tichakiala
tichakiala :
2026-10-26 11:09:29
0
do.djoka
@￴￴￴ ￴￴ ￴￴ :
Merci psg pour la passer décisive 😂
2026-10-26 05:03:38
0
rabbi.ngoyi
Playboy 🇫🇷🇧🇷 :
Mbappé ballon d’or Ehhhh oui
2026-10-26 00:14:02
0
mr_fred_lubanga
Mr Fred Lubanga :
En plein boulevard Luemba 👌
2026-10-25 23:25:11
0
roicharo1234e4
Røi chårø :
nayebisao 🔥😂
2026-10-26 08:50:48
0
To see more videos from user @yannickbola_officiel, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

Три продавщицы ювелирного салона в Таразе получили от семи до семи с половиной лет лишения свободы за хищение золота почти на 69 миллионов тенге, передает Taraznews со ссылкой на газету «Время». Однако их адвокат Габит ПРМАГАМБЕТОВ утверждает, что следствие так и не установило, кто именно похитил украшения, а эксперты не смогли определить размер ущерба, причиненного каждой из осужденных. При этом суд признал наличие пробелов в экспертных исследованиях, но счел доказательства достаточными для обвинительного приговора. Об этой истории мы рассказывали еще в 2024 году. Уголовное дело было возбуждено в январе 2023 года, а разбирательства растянулись более чем на три года. Надежда ГЛЕБОВА, Софья КОЖАКАРЬ и Гаянэ ГУЛАНЬЯН работали продавцами в ювелирном магазине AREZZO. По версии обвинения, в 2020-2022 годах женщины по предварительному сговору присвоили 183 ювелирных изделия стоимостью 68,9 миллиона тенге. Украшения проводились через программу 1С как проданные, однако деньги в кассу не поступали. Следствие утверждало, что вырученные средства продавщицы распределяли между собой. Однако защита считает обвинение недоказанным. Недостача, которая менялась Один из главных вопросов, на которые адвокат не получил ответов, касается инвентаризации товара. Если золото похищали несколько лет, почему ревизии не выявляли недостач? Глебова утверждала, что при проверках с ее участием, в частности в сентябре 2022 года, пропажи украшений не обнаруживали. Претензии возникли к ревизии января 2023 года. По словам Глебовой, ее и Кожакарь надлежащим образом не уведомили о проверке. При этом, как утверждает адвокат, не были представлены все документы о перемещении изделий между магазинами, возвратах поставщикам и продажах в долг. Бывшая сотрудница салона Жанара ЖУМАБЕКОВА, которая проходила в качестве свидетеля, сообщила, что первоначально недостачу оценивали примерно в 100 миллионов тенге. Однако впоследствии вместе с Гуланьян они обнаружили товар и задолженности покупателей приблизительно на 33 миллиона тенге. Часть украшений находилась на витринах, часть была возвращена поставщикам, некоторые числились за покупателями, не завершившими оплату. Из офиса также принесли коробку с украшениями, которые следовало учесть. В результате сумма недостачи существенно сократилась. Жумабекова сообщила и о том, что в январе 2023 года сотрудникам предлагали подписывать накладные за предыдущие периоды. Некоторые документы она, по ее словам, подписала задним числом. Судя по всему, строгих правил учета в салоне не было. Глебова сообщила, что во время карантина 2020 года и январских событий 2022-го украшения по распоряжению хозяйки вывозили из магазина, однако их передача и возвращение должным образом не оформлялись. Еще одна особенность работы салона - продажа украшений в долг. Покупатели могли рассчитываться частями, в том числе перечисляя деньги на личные счета продавцов. Записи о долгах велись отдельно, а чек оформ­лялся после полного расчета. В приговоре отражены показания потерпевшей. Потерпевшая, хозяйка салона Ирина МЕТИХОВА, и бывшая сотрудница ПАХТУНОВА подтвердили существование практики получения денег от покупателей на личные счета работников с разрешения руководства, что отражено в приговоре. Защита настаивает, что такие переводы сами по себе не доказывают присвоения денег. По словам адвоката, в материа­лах имеются чеки и записи, подтверж­дающие последующее внесение отдельных платежей в кассу. Эксперты не смогли определить Обвинение связывает хищения с изменениями записей в бухгалтерской программе 1С. Допрошенный в суде эксперт подтвердил, что документы прошлых периодов корректировались. Однако, согласно изложенным защитой показаниям, он не смог установить, какие именно сведения изменялись и с какого компьютера проводились операции. Вместе с тем суд сослался на заключение специалиста, согласно которому изменения в электронные отчеты вносились с рабочего компьютера продавца. Продолжение ниже ⬇️  📍https://time.kz/articles/risk/2026/10/21/koltsa-i-braslety-pereschityval-sud
Три продавщицы ювелирного салона в Таразе получили от семи до семи с половиной лет лишения свободы за хищение золота почти на 69 миллионов тенге, передает Taraznews со ссылкой на газету «Время». Однако их адвокат Габит ПРМАГАМБЕТОВ утверждает, что следствие так и не установило, кто именно похитил украшения, а эксперты не смогли определить размер ущерба, причиненного каждой из осужденных. При этом суд признал наличие пробелов в экспертных исследованиях, но счел доказательства достаточными для обвинительного приговора. Об этой истории мы рассказывали еще в 2024 году. Уголовное дело было возбуждено в январе 2023 года, а разбирательства растянулись более чем на три года. Надежда ГЛЕБОВА, Софья КОЖАКАРЬ и Гаянэ ГУЛАНЬЯН работали продавцами в ювелирном магазине AREZZO. По версии обвинения, в 2020-2022 годах женщины по предварительному сговору присвоили 183 ювелирных изделия стоимостью 68,9 миллиона тенге. Украшения проводились через программу 1С как проданные, однако деньги в кассу не поступали. Следствие утверждало, что вырученные средства продавщицы распределяли между собой. Однако защита считает обвинение недоказанным. Недостача, которая менялась Один из главных вопросов, на которые адвокат не получил ответов, касается инвентаризации товара. Если золото похищали несколько лет, почему ревизии не выявляли недостач? Глебова утверждала, что при проверках с ее участием, в частности в сентябре 2022 года, пропажи украшений не обнаруживали. Претензии возникли к ревизии января 2023 года. По словам Глебовой, ее и Кожакарь надлежащим образом не уведомили о проверке. При этом, как утверждает адвокат, не были представлены все документы о перемещении изделий между магазинами, возвратах поставщикам и продажах в долг. Бывшая сотрудница салона Жанара ЖУМАБЕКОВА, которая проходила в качестве свидетеля, сообщила, что первоначально недостачу оценивали примерно в 100 миллионов тенге. Однако впоследствии вместе с Гуланьян они обнаружили товар и задолженности покупателей приблизительно на 33 миллиона тенге. Часть украшений находилась на витринах, часть была возвращена поставщикам, некоторые числились за покупателями, не завершившими оплату. Из офиса также принесли коробку с украшениями, которые следовало учесть. В результате сумма недостачи существенно сократилась. Жумабекова сообщила и о том, что в январе 2023 года сотрудникам предлагали подписывать накладные за предыдущие периоды. Некоторые документы она, по ее словам, подписала задним числом. Судя по всему, строгих правил учета в салоне не было. Глебова сообщила, что во время карантина 2020 года и январских событий 2022-го украшения по распоряжению хозяйки вывозили из магазина, однако их передача и возвращение должным образом не оформлялись. Еще одна особенность работы салона - продажа украшений в долг. Покупатели могли рассчитываться частями, в том числе перечисляя деньги на личные счета продавцов. Записи о долгах велись отдельно, а чек оформ­лялся после полного расчета. В приговоре отражены показания потерпевшей. Потерпевшая, хозяйка салона Ирина МЕТИХОВА, и бывшая сотрудница ПАХТУНОВА подтвердили существование практики получения денег от покупателей на личные счета работников с разрешения руководства, что отражено в приговоре. Защита настаивает, что такие переводы сами по себе не доказывают присвоения денег. По словам адвоката, в материа­лах имеются чеки и записи, подтверж­дающие последующее внесение отдельных платежей в кассу. Эксперты не смогли определить Обвинение связывает хищения с изменениями записей в бухгалтерской программе 1С. Допрошенный в суде эксперт подтвердил, что документы прошлых периодов корректировались. Однако, согласно изложенным защитой показаниям, он не смог установить, какие именно сведения изменялись и с какого компьютера проводились операции. Вместе с тем суд сослался на заключение специалиста, согласно которому изменения в электронные отчеты вносились с рабочего компьютера продавца. Продолжение ниже ⬇️ 📍https://time.kz/articles/risk/2026/10/21/koltsa-i-braslety-pereschityval-sud

About