1. Home
  2. Detail

@vidioklip_: jangan berisik2 demitt🥶 #trending #realmadrid #barcelona #laliga #fyppppppppppppppppppppppp

videoklip_
videoklip_
Open In TikTok:
Region: ID
Sunday 25 October 2026 22:26:20 GMT
53643
3803
1162
2623

Music

Download

No Watermark .mp4 (2.25MB) No Watermark(HD) .mp4 (2.25MB) Watermark .mp4 (4.33MB) Music .mp3

Comments

vidioklip_
videoklip_ :
intinya Masi dipucuk adik adik🥶🤣🤣🤭
2026-10-26 04:13:36
163
naufalakbariharahap
Naufal :
ASLI BERISIK BGT PENS NYA😂
2026-10-26 05:24:13
85
iyaoke6701911
￴ ￴ ￴ ￴ ￴ ￴￴ ￴ ￴ ￴ ￴ ￴ ￴ ￴ ￴ ￴ :
yamal vs who?
2026-10-26 09:03:32
1
fxxxddddd
𝓯 :
WHO IS YAMAL😜
2026-10-25 23:59:51
61
mioputih71
Mio putih👻 :
leg 2 Messi starter🔥
2026-10-26 04:46:53
1
grizzly_rm0104
𝗀𝗋𝗂𝗓𝗓𝗅𝗒 :
Temen lu nih 🤣🤣
2026-10-26 06:25:30
22
sulapnyatanizamni
Nizam :
yang menang merayakan yang kalah ngapain bang? 🤣
2026-10-26 05:21:05
35
restupabetteng11
Restu Pabetteng :
Pucuk masih dingin 🥶
2026-10-26 03:09:28
13
wahyuranthaithinkz
Wahyu Rantha Ithink' :
Barcelona b nya apa
2026-10-26 02:48:56
5
bani10z
KKBanzz :
no problem🥺
2026-10-26 07:03:02
1
adzrladtyaprtmax
adzrladtyaa :
mana kok ga keliatan😂😂😂
2026-10-26 06:54:51
20
friansrasya
ferianss :
info orang hilang !!!
2026-10-26 02:49:24
7
san_el4
SAN EL :
menang merayakanlah,masa yang kalah yang merayakan
2026-10-26 02:01:21
9
arie6480
Arie :
langsung lupa ingatan
2026-10-26 00:49:17
17
notefyepe
K U L I :
gausah dihina. karna barka sudah hina
2026-10-26 00:08:10
38
skk61773
skk :
yamal kok absen kenapa?
2026-10-25 23:32:04
6
yogha.22
last star :
boleh berisik asal timnya jago
2026-10-26 08:16:02
0
vidioklip_
videoklip_ :
santai aja kali, Masi dingin di pucuk kok🥶🤣🤭
2026-10-26 04:55:52
1
rafaaa_7612
elcina :
13 kalah 2 kali kalo sono sama betis gua juga kalah
2026-10-26 08:20:13
1
ooomcy
A`etherion :
kalah sama yang di bawah loh ya😹
2026-10-26 08:33:05
4
yourdollbabys
F🚀 :
calma calma
2026-10-26 06:32:48
1
To see more videos from user @vidioklip_, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

🥹😩❤️‍🩹 #deartiktokteamdontunderviewmyvideos #dontunderreviewmyvideo #unfrezzmyaccount #foryou #fyp
🥹😩❤️‍🩹 #deartiktokteamdontunderviewmyvideos #dontunderreviewmyvideo #unfrezzmyaccount #foryou #fyp
ছায়া কখনো ছেড়ে যায় না, আর মায়া কখনো শান্তিতে ঘুমাতে দেয় না~!❤️‍🩹 #fyp #trending #unfrezzmyaccount #bdtiktokofficial #foryoupage
ছায়া কখনো ছেড়ে যায় না, আর মায়া কখনো শান্তিতে ঘুমাতে দেয় না~!❤️‍🩹 #fyp #trending #unfrezzmyaccount #bdtiktokofficial #foryoupage
Три продавщицы ювелирного салона в Таразе получили от семи до семи с половиной лет лишения свободы за хищение золота почти на 69 миллионов тенге, передает Taraznews со ссылкой на газету «Время». Однако их адвокат Габит ПРМАГАМБЕТОВ утверждает, что следствие так и не установило, кто именно похитил украшения, а эксперты не смогли определить размер ущерба, причиненного каждой из осужденных. При этом суд признал наличие пробелов в экспертных исследованиях, но счел доказательства достаточными для обвинительного приговора. Об этой истории мы рассказывали еще в 2024 году. Уголовное дело было возбуждено в январе 2023 года, а разбирательства растянулись более чем на три года. Надежда ГЛЕБОВА, Софья КОЖАКАРЬ и Гаянэ ГУЛАНЬЯН работали продавцами в ювелирном магазине AREZZO. По версии обвинения, в 2020-2022 годах женщины по предварительному сговору присвоили 183 ювелирных изделия стоимостью 68,9 миллиона тенге. Украшения проводились через программу 1С как проданные, однако деньги в кассу не поступали. Следствие утверждало, что вырученные средства продавщицы распределяли между собой. Однако защита считает обвинение недоказанным. Недостача, которая менялась Один из главных вопросов, на которые адвокат не получил ответов, касается инвентаризации товара. Если золото похищали несколько лет, почему ревизии не выявляли недостач? Глебова утверждала, что при проверках с ее участием, в частности в сентябре 2022 года, пропажи украшений не обнаруживали. Претензии возникли к ревизии января 2023 года. По словам Глебовой, ее и Кожакарь надлежащим образом не уведомили о проверке. При этом, как утверждает адвокат, не были представлены все документы о перемещении изделий между магазинами, возвратах поставщикам и продажах в долг. Бывшая сотрудница салона Жанара ЖУМАБЕКОВА, которая проходила в качестве свидетеля, сообщила, что первоначально недостачу оценивали примерно в 100 миллионов тенге. Однако впоследствии вместе с Гуланьян они обнаружили товар и задолженности покупателей приблизительно на 33 миллиона тенге. Часть украшений находилась на витринах, часть была возвращена поставщикам, некоторые числились за покупателями, не завершившими оплату. Из офиса также принесли коробку с украшениями, которые следовало учесть. В результате сумма недостачи существенно сократилась. Жумабекова сообщила и о том, что в январе 2023 года сотрудникам предлагали подписывать накладные за предыдущие периоды. Некоторые документы она, по ее словам, подписала задним числом. Судя по всему, строгих правил учета в салоне не было. Глебова сообщила, что во время карантина 2020 года и январских событий 2022-го украшения по распоряжению хозяйки вывозили из магазина, однако их передача и возвращение должным образом не оформлялись. Еще одна особенность работы салона - продажа украшений в долг. Покупатели могли рассчитываться частями, в том числе перечисляя деньги на личные счета продавцов. Записи о долгах велись отдельно, а чек оформ­лялся после полного расчета. В приговоре отражены показания потерпевшей. Потерпевшая, хозяйка салона Ирина МЕТИХОВА, и бывшая сотрудница ПАХТУНОВА подтвердили существование практики получения денег от покупателей на личные счета работников с разрешения руководства, что отражено в приговоре. Защита настаивает, что такие переводы сами по себе не доказывают присвоения денег. По словам адвоката, в материа­лах имеются чеки и записи, подтверж­дающие последующее внесение отдельных платежей в кассу. Эксперты не смогли определить Обвинение связывает хищения с изменениями записей в бухгалтерской программе 1С. Допрошенный в суде эксперт подтвердил, что документы прошлых периодов корректировались. Однако, согласно изложенным защитой показаниям, он не смог установить, какие именно сведения изменялись и с какого компьютера проводились операции. Вместе с тем суд сослался на заключение специалиста, согласно которому изменения в электронные отчеты вносились с рабочего компьютера продавца. Продолжение ниже ⬇️ 📍https://time.kz/articles/risk/2026/10/21/koltsa-i-braslety-pereschityval-sud
Три продавщицы ювелирного салона в Таразе получили от семи до семи с половиной лет лишения свободы за хищение золота почти на 69 миллионов тенге, передает Taraznews со ссылкой на газету «Время». Однако их адвокат Габит ПРМАГАМБЕТОВ утверждает, что следствие так и не установило, кто именно похитил украшения, а эксперты не смогли определить размер ущерба, причиненного каждой из осужденных. При этом суд признал наличие пробелов в экспертных исследованиях, но счел доказательства достаточными для обвинительного приговора. Об этой истории мы рассказывали еще в 2024 году. Уголовное дело было возбуждено в январе 2023 года, а разбирательства растянулись более чем на три года. Надежда ГЛЕБОВА, Софья КОЖАКАРЬ и Гаянэ ГУЛАНЬЯН работали продавцами в ювелирном магазине AREZZO. По версии обвинения, в 2020-2022 годах женщины по предварительному сговору присвоили 183 ювелирных изделия стоимостью 68,9 миллиона тенге. Украшения проводились через программу 1С как проданные, однако деньги в кассу не поступали. Следствие утверждало, что вырученные средства продавщицы распределяли между собой. Однако защита считает обвинение недоказанным. Недостача, которая менялась Один из главных вопросов, на которые адвокат не получил ответов, касается инвентаризации товара. Если золото похищали несколько лет, почему ревизии не выявляли недостач? Глебова утверждала, что при проверках с ее участием, в частности в сентябре 2022 года, пропажи украшений не обнаруживали. Претензии возникли к ревизии января 2023 года. По словам Глебовой, ее и Кожакарь надлежащим образом не уведомили о проверке. При этом, как утверждает адвокат, не были представлены все документы о перемещении изделий между магазинами, возвратах поставщикам и продажах в долг. Бывшая сотрудница салона Жанара ЖУМАБЕКОВА, которая проходила в качестве свидетеля, сообщила, что первоначально недостачу оценивали примерно в 100 миллионов тенге. Однако впоследствии вместе с Гуланьян они обнаружили товар и задолженности покупателей приблизительно на 33 миллиона тенге. Часть украшений находилась на витринах, часть была возвращена поставщикам, некоторые числились за покупателями, не завершившими оплату. Из офиса также принесли коробку с украшениями, которые следовало учесть. В результате сумма недостачи существенно сократилась. Жумабекова сообщила и о том, что в январе 2023 года сотрудникам предлагали подписывать накладные за предыдущие периоды. Некоторые документы она, по ее словам, подписала задним числом. Судя по всему, строгих правил учета в салоне не было. Глебова сообщила, что во время карантина 2020 года и январских событий 2022-го украшения по распоряжению хозяйки вывозили из магазина, однако их передача и возвращение должным образом не оформлялись. Еще одна особенность работы салона - продажа украшений в долг. Покупатели могли рассчитываться частями, в том числе перечисляя деньги на личные счета продавцов. Записи о долгах велись отдельно, а чек оформ­лялся после полного расчета. В приговоре отражены показания потерпевшей. Потерпевшая, хозяйка салона Ирина МЕТИХОВА, и бывшая сотрудница ПАХТУНОВА подтвердили существование практики получения денег от покупателей на личные счета работников с разрешения руководства, что отражено в приговоре. Защита настаивает, что такие переводы сами по себе не доказывают присвоения денег. По словам адвоката, в материа­лах имеются чеки и записи, подтверж­дающие последующее внесение отдельных платежей в кассу. Эксперты не смогли определить Обвинение связывает хищения с изменениями записей в бухгалтерской программе 1С. Допрошенный в суде эксперт подтвердил, что документы прошлых периодов корректировались. Однако, согласно изложенным защитой показаниям, он не смог установить, какие именно сведения изменялись и с какого компьютера проводились операции. Вместе с тем суд сослался на заключение специалиста, согласно которому изменения в электронные отчеты вносились с рабочего компьютера продавца. Продолжение ниже ⬇️ 📍https://time.kz/articles/risk/2026/10/21/koltsa-i-braslety-pereschityval-sud
#fyp #policeoftiktok #police #bodycam #foryou
#fyp #policeoftiktok #police #bodycam #foryou
#Beetle #Insect #fyp #nature #amazing
#Beetle #Insect #fyp #nature #amazing


About

Legal