1. Home
  2. Detail

@rfinh11:

🥰Räfinhä🥰
🥰Räfinhä🥰
Open In TikTok:
Region: BR
Monday 26 October 2026 13:15:15 GMT
36
8
0
0

Music

Download

No Watermark .mp4 (2.71MB) No Watermark(HD) .mp4 (2.71MB) Watermark .mp4 (2.71MB) Music .mp3

Comments

There are no more comments for this video.
To see more videos from user @rfinh11, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

@___keyrah • Boiler Room: Sydney Watch in full via boilerroom.tv #boilerroom #house #keyrah #electronicmusic #housemusic
@___keyrah • Boiler Room: Sydney Watch in full via boilerroom.tv #boilerroom #house #keyrah #electronicmusic #housemusic
pick the one nobody around you can actually explain. then go get unfairly good at it. #studytok #SelfImprovement #discipline #overeducated
pick the one nobody around you can actually explain. then go get unfairly good at it. #studytok #SelfImprovement #discipline #overeducated




People always ask me how I do it all. This is what fuels me….The little moments.🥹 Episode 3 of What It’s Like to Run a Performing Arts School 🎭💛 #StagecoachPerformingArts #TheatreKids #SkillsForLife
People always ask me how I do it all. This is what fuels me….The little moments.🥹 Episode 3 of What It’s Like to Run a Performing Arts School 🎭💛 #StagecoachPerformingArts #TheatreKids #SkillsForLife
“Quando chega a hora de fechar a conta, a promessa de proteger os mais pobres pode virar a primeira vítima da tesoura.” Bom dia, boa noite ou boa sorte — dependendo do estrago que a esquerda fez hoje. Luiz Inácio Lula da Silva construiu boa parte de sua trajetória política apresentando-se como o grande defensor dos trabalhadores, dos pobres e dos brasileiros que dependem dos serviços públicos. Mas agora surge uma pergunta incômoda: o que acontece quando o discurso da proteção social encontra a realidade das contas públicas? Segundo informações divulgadas pelo Diário360 em 26 de outubro de 2026, a equipe econômica do governo Lula estuda medidas de ajuste fiscal que podem envolver a redução de incentivos fiscais, a revisão de benefícios sociais e mudanças nas regras de cálculo dos investimentos mínimos em saúde e educação. As propostas ainda estão em avaliação. Não são cortes definitivamente aprovados. Mas a discussão já expõe uma contradição política que merece ser examinada. O DISCURSO É UMA COISA. A CONTA É OUTRA. Durante anos, Lula apresentou a proteção dos mais pobres como uma das principais justificativas de seu projeto político. A mensagem era simples: o Estado deveria amparar quem mais precisa. Mas governar não é fazer discurso em palanque. É administrar recursos limitados, estabelecer prioridades e assumir as consequências das próprias escolhas. Agora, diante da necessidade de conter despesas e cumprir metas fiscais, o governo avalia mudanças que podem atingir justamente áreas sensíveis para a população. E aqui está o ponto central: se o governo precisa rever benefícios sociais e investimentos públicos para equilibrar as contas, a sociedade tem o direito de perguntar como chegamos a essa situação e quem pagará a conta. A contradição não prova, por si só, que todas as promessas foram abandonadas. Mas coloca o discurso político diante de um teste concreto: as prioridades anunciadas serão mantidas ou serão sacrificadas para corrigir os desequilíbrios fiscais? A TESOURA CHEGA ANTES DA EXPLICAÇÃO? O ajuste fiscal pode ser necessário. Nenhum governo consegue gastar indefinidamente sem enfrentar consequências. A questão é como esse ajuste será feito. Quais despesas serão reduzidas? Quais privilégios serão revistos? Haverá cortes em benefícios, mudanças tributárias ou redução de gastos administrativos? Como serão protegidos os brasileiros que mais dependem dos serviços públicos? Essas respostas precisam aparecer antes que qualquer proposta seja transformada em lei. O governo não pode pedir confiança ilimitada enquanto discute medidas capazes de afetar a vida de milhões de pessoas. E a oposição não precisa inventar números para cobrar explicações: basta exigir transparência, prioridades claras e responsabilidade pelos resultados. A CONTRADIÇÃO QUE FICA Existe uma diferença entre prometer proteção social e conseguir financiá-la de maneira sustentável. É justamente por isso que um governo precisa apresentar planejamento, prioridades e resultados — não apenas slogans. Se Lula se apresenta como defensor dos mais vulneráveis, deve explicar como pretende equilibrar as contas sem transferir o peso do ajuste para quem tem menos condições de suportá-lo. A pergunta não é se o governo pode rever despesas. A pergunta é por que determinadas despesas precisam ser revistas, quais alternativas foram consideradas e quem será poupado ou atingido pelas decisões. Porque responsabilidade fiscal não é crueldade. E proteção social não pode ser desculpa para esconder a conta. Prometer é fácil. Governar é escolher. E escolher significa responder pelas consequências. Se os cortes avançarem, o Brasil precisará conhecer os detalhes, os números e os efeitos reais de cada medida. Até lá, a cobrança é legítima — e a propaganda política não pode substituir a prestação de contas. Quando a conta chega, a população merece saber quem tomou as decisões — e quem vai pagar por elas. #nognews #noticias #politica #lula #estilonatoeleitoral
“Quando chega a hora de fechar a conta, a promessa de proteger os mais pobres pode virar a primeira vítima da tesoura.” Bom dia, boa noite ou boa sorte — dependendo do estrago que a esquerda fez hoje. Luiz Inácio Lula da Silva construiu boa parte de sua trajetória política apresentando-se como o grande defensor dos trabalhadores, dos pobres e dos brasileiros que dependem dos serviços públicos. Mas agora surge uma pergunta incômoda: o que acontece quando o discurso da proteção social encontra a realidade das contas públicas? Segundo informações divulgadas pelo Diário360 em 26 de outubro de 2026, a equipe econômica do governo Lula estuda medidas de ajuste fiscal que podem envolver a redução de incentivos fiscais, a revisão de benefícios sociais e mudanças nas regras de cálculo dos investimentos mínimos em saúde e educação. As propostas ainda estão em avaliação. Não são cortes definitivamente aprovados. Mas a discussão já expõe uma contradição política que merece ser examinada. O DISCURSO É UMA COISA. A CONTA É OUTRA. Durante anos, Lula apresentou a proteção dos mais pobres como uma das principais justificativas de seu projeto político. A mensagem era simples: o Estado deveria amparar quem mais precisa. Mas governar não é fazer discurso em palanque. É administrar recursos limitados, estabelecer prioridades e assumir as consequências das próprias escolhas. Agora, diante da necessidade de conter despesas e cumprir metas fiscais, o governo avalia mudanças que podem atingir justamente áreas sensíveis para a população. E aqui está o ponto central: se o governo precisa rever benefícios sociais e investimentos públicos para equilibrar as contas, a sociedade tem o direito de perguntar como chegamos a essa situação e quem pagará a conta. A contradição não prova, por si só, que todas as promessas foram abandonadas. Mas coloca o discurso político diante de um teste concreto: as prioridades anunciadas serão mantidas ou serão sacrificadas para corrigir os desequilíbrios fiscais? A TESOURA CHEGA ANTES DA EXPLICAÇÃO? O ajuste fiscal pode ser necessário. Nenhum governo consegue gastar indefinidamente sem enfrentar consequências. A questão é como esse ajuste será feito. Quais despesas serão reduzidas? Quais privilégios serão revistos? Haverá cortes em benefícios, mudanças tributárias ou redução de gastos administrativos? Como serão protegidos os brasileiros que mais dependem dos serviços públicos? Essas respostas precisam aparecer antes que qualquer proposta seja transformada em lei. O governo não pode pedir confiança ilimitada enquanto discute medidas capazes de afetar a vida de milhões de pessoas. E a oposição não precisa inventar números para cobrar explicações: basta exigir transparência, prioridades claras e responsabilidade pelos resultados. A CONTRADIÇÃO QUE FICA Existe uma diferença entre prometer proteção social e conseguir financiá-la de maneira sustentável. É justamente por isso que um governo precisa apresentar planejamento, prioridades e resultados — não apenas slogans. Se Lula se apresenta como defensor dos mais vulneráveis, deve explicar como pretende equilibrar as contas sem transferir o peso do ajuste para quem tem menos condições de suportá-lo. A pergunta não é se o governo pode rever despesas. A pergunta é por que determinadas despesas precisam ser revistas, quais alternativas foram consideradas e quem será poupado ou atingido pelas decisões. Porque responsabilidade fiscal não é crueldade. E proteção social não pode ser desculpa para esconder a conta. Prometer é fácil. Governar é escolher. E escolher significa responder pelas consequências. Se os cortes avançarem, o Brasil precisará conhecer os detalhes, os números e os efeitos reais de cada medida. Até lá, a cobrança é legítima — e a propaganda política não pode substituir a prestação de contas. Quando a conta chega, a população merece saber quem tomou as decisões — e quem vai pagar por elas. #nognews #noticias #politica #lula #estilonatoeleitoral

About

Legal