joji :
Fui assistir o filme só por causa desse vídeo. !!SPOILER!!
Achei muito interessante porque conforme eles vão fazendo as suposições e lembrando/desmentindo as provas, cada vez mais o julgamento se torna hipotético, aconteceu ou não? Como provar? Eles questionam a verassidade dos fatos sem ter como comprová-los, não tem como saber se essas suposições são reais, ou até mesmo se por tanto questionarem o que lhes foi apresentado eles não começaram a deturpar a realidade e acreditar que viram coisas também (como quando questionam a verassidade do depoimento da mulher). Dá pra acreditar que o rapaz realmente era inocente e o advogado não fez um bom trabalho na defesa por não analisar os fatos com mais cautela, e toda essa argumentação e imaginação foi o que salvou ele da morte, mas também dá pra acreditar que partindo da primeira manifestação de dúvida, eles entraram em um buraco sem fundo em que nunca ia se decidir nada justamente por causa da presença da >dúvida< como o próprio davis fala, e o rapaz pode no fim das contas ter matado o pai, e foi livrado porque o juri fez tantas suposições que ficou dificil analisar os fatos, além da propria ideologia dos personagens influenciarem no julgamento como foi dito no vídeo. Acho que o filme tende sim a fazer a gente acreditar que o menino era inocente, mas o engraçado é que no direito (pelo menos no brasil, não sei de outros países) caso haja dúvida sobre os fatos, a sentença deve ser mesmo a favor do réu hahahhahaha
2026-11-05 02:35:50