водитель обязан был пропустить всех так что велосипедист ничего не нарушил и даже не вынурнул из неоткуда его вполне было видно
2026-10-30 06:04:52
6
Gabrek :
Это точно
2026-10-30 11:54:03
0
Виктор :
был бы виноват велосипедист
2026-10-30 08:03:21
2
EvenDoom :
дохрена таких
2026-10-30 06:00:25
3
ЯУГЕН :
и это на Уручье такие смелые катаются ?
2026-10-30 12:11:16
0
Eugene :
ничего себе. есть нормальные велосипедисты (я про автора)
2026-10-30 11:03:49
0
Мутный тип :
Автор
2026-10-30 10:28:12
0
Alword :
По закону водитель автомобиля, выезжая из двора или двигаясь по дороге, обязан уступать дорогу пешеходам и велосипедистам. Но ключевое юридическое понятие здесь — техническая возможность избежать столкновения.
• Водитель патрульной машины убедился, что пешеходов нет, и начал движение.
• Велосипедист двигался со скоростью, которая не позволила водителю вовремя его заметить (так как велосипед движется значительно быстрее пешехода).
• Появление велосипеда прямо перед капотом признается созданием аварийной обстановки со стороны велосипедиста.
Если бы машина ГАИ (или любой другой автомобиль) не успела затормозить и сбила этого велосипедиста, разбор аварии выглядел бы так:
1. Экспертиза установила бы, что водитель автомобиля начал движение по правилам и не мог предвидеть внезапное появление скоростного объекта на траектории движения.
2. Будет зафиксировано, что велосипедист ехал, а не шёл пешком, чем лишил водителя обзора и времени на реакцию.
3. Итог: Виновным в ДТП признали бы велосипедиста. Он получил бы штраф, а водитель автомобиля (или ведомство, если это милиция) имел бы полное право через суд потребовать с велосипедиста деньги на ремонт бампера или капота. ИИ ответил так.
2026-10-30 08:42:02
3
To see more videos from user @bariotto, please go to the Tikwm
homepage.