@101ooobb: #fyp

beka7

Open In TikTok:

Region: UZ

Friday 30 October 2026 14:09:21 GMT

219

52

49

9

Music

Download

No Watermark .mp4 (0MB) No Watermark(HD) .mp4 (0MB) Watermark .mp4 (0MB) Music .mp3

Comments

murta :

Ну ладно

2026-10-30 16:42:40

1

Nenapishupozje :

эплавоса огайни❤️

2026-10-30 16:27:20

1

d7 :

2026-10-30 15:03:51

1

user.001 :

Хаа

2026-10-30 17:17:29

0

notyour🦇 :

бекха однолюб 😍🔥

2026-10-30 14:19:24

1

nezabivayemiy.1 :

2026-10-30 15:31:26

1

waxazdes :

2026-10-30 14:25:56

1

07 :

бехрузчик♥️♥️♥️

2026-10-30 14:19:31

0

￴￴￴￴ ￴￴￴ :

2026-10-30 14:13:08

1

akbarovsn_ :

2026-10-30 17:33:46

0

Nenapishupozje :

2026-10-30 16:27:27

1

murta :

2026-10-30 14:49:24

1

07 :

2026-10-30 14:19:10

1

07 :

2026-10-30 14:20:21

1

murta :

2026-10-30 14:49:29

0

070 :

2026-10-30 14:53:26

0

fx.aza :

[Огонек]

2026-10-30 15:19:08

1

nemativ :

🥰🥰🥰

2026-10-30 16:13:05

1

Nenapishupozje :

😘😘😘

2026-10-30 16:27:29

1

nezabivayemiy.1 :

🔥🥰

2026-10-30 15:31:23

1

𝟎𝟕𝟎. :

🔥

2026-10-30 15:45:15

1

u7maaar :

🥰🥰

2026-10-30 14:51:18

1

To see more videos from user @101ooobb, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

ကိုေစာက္ထားနဲ႔ကိုေနာ္Ok😖😏😏

ကိုေစာက္ထားနဲ႔ကိုေနာ္Ok😖😏😏

@Zanq & Familia Z #familiaZ #zanq #zanqclipfy #clipfyleague

@Zanq & Familia Z #familiaZ #zanq #zanqclipfy #clipfyleague

Soft morning light. A one-year-old child with innocent features and a shy smile, wearing a dark elegant suit, white shirt, and a small tie. The child is holding a single red rose with both hands. The background is softly blurred, resembling a dreamy romantic garden with gentle pastel tones and light breeze movement in the flowers. Add a soft, romantic instrumental background music (no lyrics). 🎙️ Audio / Dialogue: > 🟣 Off-screen voice (gentle, curious, in Moroccan Arabic, exactly as spoken, no subtitles in any language):

🩵 Child (innocent, happy tone, in Moroccan Arabic, exactly as spoken, no subtitles in any language): "شكون يستاهل الوردة من غير الوردة إلهام، كنموت عليها." 🎵 Notes: No subtitles in any language. The focus should stay on the child’s emotional expression and soft movements. The lighting and color palette should feel romantic, pure, and cinematic. Background music: gentle, emotional, and romantic — soft piano or strings. #ilham #names #الذكاء_الاصطناعي #fleur #maroc " width="135" height="240">
Soft morning light. A one-year-old child with innocent features and a shy smile, wearing a dark elegant suit, white shirt, and a small tie. The child is holding a single red rose with both hands. The background is softly blurred, resembling a dreamy romantic garden with gentle pastel tones and light breeze movement in the flowers. Add a soft, romantic instrumental background music (no lyrics). 🎙️ Audio / Dialogue: > 🟣 Off-screen voice (gentle, curious, in Moroccan Arabic, exactly as spoken, no subtitles in any language): "لمن غادي بهاذ الوردة؟" > 🩵 Child (innocent, happy tone, in Moroccan Arabic, exactly as spoken, no subtitles in any language): "شكون يستاهل الوردة من غير الوردة إلهام، كنموت عليها." 🎵 Notes: No subtitles in any language. The focus should stay on the child’s emotional expression and soft movements. The lighting and color palette should feel romantic, pure, and cinematic. Background music: gentle, emotional, and romantic — soft piano or strings. #ilham #names #الذكاء_الاصطناعي #fleur #maroc

𝗠𝗲𝗿𝘁👸🌸#CapCut #habeshatiktok #ehiopiantiktok🇪🇹🇪🇹🇪🇹🇪🇹 #foryou #fypppppppppppppp

𝗠𝗲𝗿𝘁👸🌸#CapCut #habeshatiktok #ehiopiantiktok🇪🇹🇪🇹🇪🇹🇪🇹 #foryou #fypppppppppppppp

JENSEN HUANG: «L’AI NON DISTRUGGERÀ IL MONDO» Il CEO di Nvidia ha preso una posizione nettissima contro l’allarmismo sull’intelligenza artificiale: secondo lui c’è lo 0% di possibilità che l’AI distrugga il mondo entro il 2030 e continuare a spaventare il pubblico con scenari catastrofici presentati come quasi inevitabili sarebbe irresponsabile. La sua critica riguarda soprattutto il modo in cui parliamo di questi rischi. Se un laboratorio sostiene davvero che i propri modelli potrebbero diventare incontrollabili, dice Huang, dovrebbe evitare di distribuirli finché non è in grado di controllarli. E una percentuale formulata da uno scienziato non diventa automaticamente un dato scientifico solo perché a pronunciarla è uno scienziato. Poi c’è il linguaggio. Parliamo di AI che “uccidono”, “generano figli”, “si riproducono”. Termini come kill, parent, child e spawn esistono nell’informatica da decenni. Associati all’AI, però, assumono improvvisamente un altro significato: iniziamo a immaginare intenzioni, volontà, quasi una mente dentro la macchina. Su questo penso che Huang abbia centrato un punto importante: antropomorfizziamo troppo l’intelligenza artificiale. Va anche ricordato chi sta parlando. Nvidia vende i chip che alimentano questa rivoluzione e ha enormemente beneficiato dal boom dell’AI. Huang ha quindi tutto l’interesse a contrastare una narrativa che potrebbe rallentarne lo sviluppo. Questo, però, non rende automaticamente sbagliato il suo argomento. Dove mi separo da lui è sull’idea che ridimensionare l’antropomorfizzazione ridimensioni necessariamente anche il rischio. Un sistema non ha bisogno di essere cosciente, di odiarci o di avere un’intenzione per produrre conseguenze enormi nel mondo reale. Forse il rischio più interessante dell’AI è proprio questo: potrebbe diventare estremamente potente senza esserci mai “qualcuno” dentro.

JENSEN HUANG: «L’AI NON DISTRUGGERÀ IL MONDO» Il CEO di Nvidia ha preso una posizione nettissima contro l’allarmismo sull’intelligenza artificiale: secondo lui c’è lo 0% di possibilità che l’AI distrugga il mondo entro il 2030 e continuare a spaventare il pubblico con scenari catastrofici presentati come quasi inevitabili sarebbe irresponsabile. La sua critica riguarda soprattutto il modo in cui parliamo di questi rischi. Se un laboratorio sostiene davvero che i propri modelli potrebbero diventare incontrollabili, dice Huang, dovrebbe evitare di distribuirli finché non è in grado di controllarli. E una percentuale formulata da uno scienziato non diventa automaticamente un dato scientifico solo perché a pronunciarla è uno scienziato. Poi c’è il linguaggio. Parliamo di AI che “uccidono”, “generano figli”, “si riproducono”. Termini come kill, parent, child e spawn esistono nell’informatica da decenni. Associati all’AI, però, assumono improvvisamente un altro significato: iniziamo a immaginare intenzioni, volontà, quasi una mente dentro la macchina. Su questo penso che Huang abbia centrato un punto importante: antropomorfizziamo troppo l’intelligenza artificiale. Va anche ricordato chi sta parlando. Nvidia vende i chip che alimentano questa rivoluzione e ha enormemente beneficiato dal boom dell’AI. Huang ha quindi tutto l’interesse a contrastare una narrativa che potrebbe rallentarne lo sviluppo. Questo, però, non rende automaticamente sbagliato il suo argomento. Dove mi separo da lui è sull’idea che ridimensionare l’antropomorfizzazione ridimensioni necessariamente anche il rischio. Un sistema non ha bisogno di essere cosciente, di odiarci o di avere un’intenzione per produrre conseguenze enormi nel mondo reale. Forse il rischio più interessante dell’AI è proprio questo: potrebbe diventare estremamente potente senza esserci mai “qualcuno” dentro.

About

Robot
API

Legal

Privacy Policy