1. Home
  2. Detail

@prizmatv.az: #şəmistanfikrətli #prizmatv

Shemistan.Fikretli-Prizmatv.az
Shemistan.Fikretli-Prizmatv.az
Open In TikTok:
Region: AZ
Saturday 31 October 2026 18:11:13 GMT
10571
230
11
79

Music

Download

No Watermark .mp4 (2.51MB) No Watermark(HD) .mp4 (1.65MB) Watermark .mp4 (2.51MB) Music .mp3

Comments

g_n_l26
💫G_Ú_N_E_L💫 :
Sumqayitda son vaxtlar qezalar çoxalib
2026-10-31 18:22:38
4
qelbiminsesi01
🐼 :
Coxdanin vidyosdu
2026-10-31 19:04:30
0
allahverdiyevn_081
allahverdiyevn_081 :
Qaqa men senin xosh xeber verdiyivi görmedimde
2026-10-31 19:59:50
0
emilsumqayitli2022
emilsumqayit :
bu gun olub
2026-10-31 19:10:30
0
aydn.seferov
Aydın Safarov :
Allah kömek oldun🥺
2026-10-31 18:52:30
1
_tovbe_kar
вír şα'írín ruhu :
havaxr olub
2026-10-31 18:29:14
0
oldlardan013.0
🎶 Azeri Bass Music :
Hekayeme baxın qarşılıglıdır✅❤️vieomu beyenin qarşılıglıdır❤️✅
2026-10-31 19:18:55
0
To see more videos from user @prizmatv.az, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos
Ironi Sang Jenderal: Dihina di Rumah, Dihormati di Meja Dunia
Ironi Sang Jenderal: Dihina di Rumah, Dihormati di Meja Dunia


Kungfu baby fightingg 🤺 #fyp #trending #kungfu #kungfubaby
Kungfu baby fightingg 🤺 #fyp #trending #kungfu #kungfubaby
Cựu công an khai nhận 100.000 USD để “chạy” giám định tâm thần cho Mr Pips, chưa kịp thực hiện đã bị bắt Ngày 30/10, tại phiên tòa xét xử vụ án lừa đảo đầu tư chứng khoán và ngoại hối liên quan đến Phó Đức Nam, tức Mr Pips, cùng các đồng phạm, Hội đồng xét xử tiếp tục thẩm vấn các bị cáo về hành vi giúp sức, che giấu tài sản và những tình tiết liên quan đến quá trình xử lý vụ án. Đáng chú ý, phần xét hỏi đối với Nguyễn Đăng Quang, cựu cán bộ công an, đã hé lộ việc bị cáo này nhận 100.000 USD, tương đương khoảng 2,75 tỷ đồng, từ gia đình Phó Đức Nam với mục đích tìm cách giúp Nam được giám định tâm thần sau khi bị bắt. Theo hồ sơ vụ án, đầu tháng 11/2024, sau khi biết con trai bị bắt giữ, ông Phó Đức Thắng, bố của Mr Pips, đã trao đổi với người cháu họ là Phó Đức Tuấn để tìm hướng hỗ trợ. Hai người bàn bạc việc thuê luật sư bào chữa và tìm cách đưa Nam đi giám định tâm thần. Sau đó, Tuấn liên hệ với Nguyễn Đăng Quang để nhờ tìm người giải quyết công việc. Tại tòa, Quang khai đã gặp ông Thắng và Tuấn trong một bữa ăn tối để nghe trình bày sự việc. Dù thừa nhận không có thông tin hay khả năng can thiệp, bị cáo vẫn liên hệ với một phụ nữ tên Lợi, được giới thiệu là người có nhiều mối quan hệ. Theo lời khai của Quang, người phụ nữ này yêu cầu 100.000 USD để lo việc giám định tâm thần cho Phó Đức Nam. Thông tin về khoản tiền được Quang chụp lại từ tin nhắn và gửi cho ông Thắng. Sau khi đồng ý, gia đình Nam thu xếp tiền và chuyển theo hướng dẫn. Quang khai đã nhờ em gái nhận tiền hộ, sau đó chuyển trước 1,3 tỷ đồng theo yêu cầu. Phần còn lại được giữ để chờ hướng dẫn tiếp theo. Đáng chú ý, bị cáo thừa nhận đã sử dụng hơn 900 triệu đồng trong số tiền đang giữ để chuyển vào tài khoản chứng khoán cá nhân. Khi được chủ tọa hỏi liệu có thực sự giúp được gia đình Mr Pips hay không, Quang trả lời rằng chưa kịp thực hiện bất cứ việc gì thì đã bị cơ quan công an truy xét và bắt giữ. Bị cáo cho rằng bản thân chỉ nhận lời giúp đỡ vì quan hệ quen biết, không có lời hứa chắc chắn về kết quả. Tuy nhiên, lời khai này có những điểm khác biệt với nội dung cáo trạng. Theo cáo buộc của Viện Kiểm sát, Nguyễn Đăng Quang không có chức năng, thẩm quyền xin giám định tâm thần cho Phó Đức Nam và cũng không thực hiện việc tác động như đã trao đổi. Cơ quan công tố xác định bị cáo đưa ra thông tin gian dối nhằm chiếm đoạt toàn bộ 100.000 USD từ ông Phó Đức Thắng. Đối với người phụ nữ tên Lợi, người này phủ nhận việc nhận lời giúp chạy giám định tâm thần. Bà cho biết khoản tiền 1,3 tỷ đồng liên quan đến việc nhờ đổi tiền mới, đồng thời khẳng định chưa trực tiếp nhận số tiền trên. Khoản tiền sau đó đã được giao nộp cho cơ quan công an. Ngoài tình tiết trên, cáo trạng còn đề cập việc ông Thắng giao cho Phó Đức Tuấn 7 tỷ đồng với lý do phục vụ thăm nuôi, tiếp tế cho Nam. Tuy nhiên, cơ quan công tố cáo buộc Tuấn có hành vi gian dối nhằm che giấu nguồn gốc dòng tiền và bị truy tố về tội Rửa tiền. Vụ án tiếp tục thu hút sự chú ý bởi những tình tiết liên quan đến việc tìm cách can thiệp vào quá trình tố tụng và che giấu tài sản sau khi đường dây lừa đảo bị phát hiện. Nguồn tham khảo: Báo Dân trí, bài viết của Nguyễn Hải và Hải Nam, ngày 30/10/2026, về diễn biến xét xử vụ án Mr Pips tại TAND TP Hà Nội. Lưu ý: Nội dung được biên tập, diễn đạt lại dựa trên bài viết tham khảo từ Báo Dân trí, nhằm cung cấp thông tin và phục vụ mục đích truyền thông. Không sao chép nguyên văn bài viết gốc. Các cáo buộc được trình bày theo nội dung cáo trạng và lời khai tại phiên tòa, không thay thế kết luận cuối cùng của cơ quan xét xử. #VietNamFocus #MrPips #PhucDucNam #PhienToaXetXu #LuaDaoTaiChinh
Cựu công an khai nhận 100.000 USD để “chạy” giám định tâm thần cho Mr Pips, chưa kịp thực hiện đã bị bắt Ngày 30/10, tại phiên tòa xét xử vụ án lừa đảo đầu tư chứng khoán và ngoại hối liên quan đến Phó Đức Nam, tức Mr Pips, cùng các đồng phạm, Hội đồng xét xử tiếp tục thẩm vấn các bị cáo về hành vi giúp sức, che giấu tài sản và những tình tiết liên quan đến quá trình xử lý vụ án. Đáng chú ý, phần xét hỏi đối với Nguyễn Đăng Quang, cựu cán bộ công an, đã hé lộ việc bị cáo này nhận 100.000 USD, tương đương khoảng 2,75 tỷ đồng, từ gia đình Phó Đức Nam với mục đích tìm cách giúp Nam được giám định tâm thần sau khi bị bắt. Theo hồ sơ vụ án, đầu tháng 11/2024, sau khi biết con trai bị bắt giữ, ông Phó Đức Thắng, bố của Mr Pips, đã trao đổi với người cháu họ là Phó Đức Tuấn để tìm hướng hỗ trợ. Hai người bàn bạc việc thuê luật sư bào chữa và tìm cách đưa Nam đi giám định tâm thần. Sau đó, Tuấn liên hệ với Nguyễn Đăng Quang để nhờ tìm người giải quyết công việc. Tại tòa, Quang khai đã gặp ông Thắng và Tuấn trong một bữa ăn tối để nghe trình bày sự việc. Dù thừa nhận không có thông tin hay khả năng can thiệp, bị cáo vẫn liên hệ với một phụ nữ tên Lợi, được giới thiệu là người có nhiều mối quan hệ. Theo lời khai của Quang, người phụ nữ này yêu cầu 100.000 USD để lo việc giám định tâm thần cho Phó Đức Nam. Thông tin về khoản tiền được Quang chụp lại từ tin nhắn và gửi cho ông Thắng. Sau khi đồng ý, gia đình Nam thu xếp tiền và chuyển theo hướng dẫn. Quang khai đã nhờ em gái nhận tiền hộ, sau đó chuyển trước 1,3 tỷ đồng theo yêu cầu. Phần còn lại được giữ để chờ hướng dẫn tiếp theo. Đáng chú ý, bị cáo thừa nhận đã sử dụng hơn 900 triệu đồng trong số tiền đang giữ để chuyển vào tài khoản chứng khoán cá nhân. Khi được chủ tọa hỏi liệu có thực sự giúp được gia đình Mr Pips hay không, Quang trả lời rằng chưa kịp thực hiện bất cứ việc gì thì đã bị cơ quan công an truy xét và bắt giữ. Bị cáo cho rằng bản thân chỉ nhận lời giúp đỡ vì quan hệ quen biết, không có lời hứa chắc chắn về kết quả. Tuy nhiên, lời khai này có những điểm khác biệt với nội dung cáo trạng. Theo cáo buộc của Viện Kiểm sát, Nguyễn Đăng Quang không có chức năng, thẩm quyền xin giám định tâm thần cho Phó Đức Nam và cũng không thực hiện việc tác động như đã trao đổi. Cơ quan công tố xác định bị cáo đưa ra thông tin gian dối nhằm chiếm đoạt toàn bộ 100.000 USD từ ông Phó Đức Thắng. Đối với người phụ nữ tên Lợi, người này phủ nhận việc nhận lời giúp chạy giám định tâm thần. Bà cho biết khoản tiền 1,3 tỷ đồng liên quan đến việc nhờ đổi tiền mới, đồng thời khẳng định chưa trực tiếp nhận số tiền trên. Khoản tiền sau đó đã được giao nộp cho cơ quan công an. Ngoài tình tiết trên, cáo trạng còn đề cập việc ông Thắng giao cho Phó Đức Tuấn 7 tỷ đồng với lý do phục vụ thăm nuôi, tiếp tế cho Nam. Tuy nhiên, cơ quan công tố cáo buộc Tuấn có hành vi gian dối nhằm che giấu nguồn gốc dòng tiền và bị truy tố về tội Rửa tiền. Vụ án tiếp tục thu hút sự chú ý bởi những tình tiết liên quan đến việc tìm cách can thiệp vào quá trình tố tụng và che giấu tài sản sau khi đường dây lừa đảo bị phát hiện. Nguồn tham khảo: Báo Dân trí, bài viết của Nguyễn Hải và Hải Nam, ngày 30/10/2026, về diễn biến xét xử vụ án Mr Pips tại TAND TP Hà Nội. Lưu ý: Nội dung được biên tập, diễn đạt lại dựa trên bài viết tham khảo từ Báo Dân trí, nhằm cung cấp thông tin và phục vụ mục đích truyền thông. Không sao chép nguyên văn bài viết gốc. Các cáo buộc được trình bày theo nội dung cáo trạng và lời khai tại phiên tòa, không thay thế kết luận cuối cùng của cơ quan xét xử. #VietNamFocus #MrPips #PhucDucNam #PhienToaXetXu #LuaDaoTaiChinh
❤️‍🩹😔
❤️‍🩹😔

About

Legal