@womensgameday0: The WNBA Draft Lottery is 2 weeks away. Who do you want to see get the #1 pick 👀 📸 WNBA

WomensGameDay
WomensGameDay
Open In TikTok:
Region: US
Sunday 01 November 2026 17:40:43 GMT
331
3
0
0

Music

Download

Comments

There are no more comments for this video.
To see more videos from user @womensgameday0, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

SE CAE EL CASO LABERINTO: ARAUZ ASEGURA QUE LA FISCAL OMITIÓ DATOS DE LA SEGUNDA VUELTA El excandidato presidencial Andrés Arauz difundió, a través de la plataforma X, documentos con los que cuestiona los argumentos presentados por la Fiscalía en el proceso conocido como caso Laberinto, que mantiene privada de la libertad a Luisa González. Según Arauz, durante la audiencia de formulación de cargos, la Fiscalía sostuvo que existía una inconsistencia de aproximadamente 130 mil dólares entre los aportes reportados ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) y los movimientos registrados en la cuenta bancaria de la campaña. La Fiscalía habría señalado que la campaña reportó cerca de 75 mil dólares en aportes en efectivo, mientras que la UAFE registró movimientos por alrededor de 205 mil dólares, una diferencia que fue presentada como un elemento de convicción dentro de la investigación. Sin embargo, Arauz asegura que la Fiscalía solo tomó en cuenta los datos correspondientes a la primera vuelta electoral y omitió incluir los aportes de la segunda vuelta. De acuerdo con la documentación difundida, durante la campaña de segunda vuelta de 2023 se registraron precisamente 130 mil dólares en aportes en numerario, el mismo monto que la Fiscalía presentó como una diferencia no justificada. En 2023 se realizaron dos campañas electorales: la primera vuelta, en agosto, y la segunda vuelta, en octubre. Para Arauz, al incluir los valores correspondientes a ambas etapas electorales, la supuesta diferencia desaparece y no existiría faltante ni sobrante en las cuentas de campaña. El exaspirante presidencial cuestionó que esta información no haya sido considerada durante la audiencia y pidió que se revise la situación judicial de Luisa González. “Una vez considerados los montos de segunda vuelta, no hay diferencia alguna”, sostiene Arauz, quien insiste en que los datos omitidos son fundamentales para entender el origen de los 130 mil dólares señalados en el proceso. El caso vuelve a generar cuestionamientos y abre el debate sobre la información presentada durante la formulación de cargos contra la excandidata presidencial. LIBERTAD PARA LUISA GONZÁLEZ. #fyp
SE CAE EL CASO LABERINTO: ARAUZ ASEGURA QUE LA FISCAL OMITIÓ DATOS DE LA SEGUNDA VUELTA El excandidato presidencial Andrés Arauz difundió, a través de la plataforma X, documentos con los que cuestiona los argumentos presentados por la Fiscalía en el proceso conocido como caso Laberinto, que mantiene privada de la libertad a Luisa González. Según Arauz, durante la audiencia de formulación de cargos, la Fiscalía sostuvo que existía una inconsistencia de aproximadamente 130 mil dólares entre los aportes reportados ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) y los movimientos registrados en la cuenta bancaria de la campaña. La Fiscalía habría señalado que la campaña reportó cerca de 75 mil dólares en aportes en efectivo, mientras que la UAFE registró movimientos por alrededor de 205 mil dólares, una diferencia que fue presentada como un elemento de convicción dentro de la investigación. Sin embargo, Arauz asegura que la Fiscalía solo tomó en cuenta los datos correspondientes a la primera vuelta electoral y omitió incluir los aportes de la segunda vuelta. De acuerdo con la documentación difundida, durante la campaña de segunda vuelta de 2023 se registraron precisamente 130 mil dólares en aportes en numerario, el mismo monto que la Fiscalía presentó como una diferencia no justificada. En 2023 se realizaron dos campañas electorales: la primera vuelta, en agosto, y la segunda vuelta, en octubre. Para Arauz, al incluir los valores correspondientes a ambas etapas electorales, la supuesta diferencia desaparece y no existiría faltante ni sobrante en las cuentas de campaña. El exaspirante presidencial cuestionó que esta información no haya sido considerada durante la audiencia y pidió que se revise la situación judicial de Luisa González. “Una vez considerados los montos de segunda vuelta, no hay diferencia alguna”, sostiene Arauz, quien insiste en que los datos omitidos son fundamentales para entender el origen de los 130 mil dólares señalados en el proceso. El caso vuelve a generar cuestionamientos y abre el debate sobre la información presentada durante la formulación de cargos contra la excandidata presidencial. LIBERTAD PARA LUISA GONZÁLEZ. #fyp

About