@jeremydorn_tt: Folg mir für mehr davon.

🇦🇫￴￴😭💢 ⚡️⚡️ ☭🇮🇱✡️🏳️‍⚧️ :

Me when periods daily

. :

Was wenn man 10 Tafeln Schokolade Tag isst ohne Diabetes zu bekommen

𝖂𝖎𝖓𝖙𝖊𝖗 :

Dikke baz :

L von Death note

TaipanGX :

1000-7

margun :

￶ :

Maslana :

Zucker?

😶‍🌫️ :

Simon ✝️ :

𝐂𝐲𝐫𝐞𝐧𝐞 :

Rumpelgollum :

★ :

supERheld [🪽🧁🐾🪓] :

Itsover177/ Trazodone alt acc :

Ray peat

just_me_and_only_me_7 :

Die Studie stützt diese Aussage nur sehr schwach – sie zeigt einen kleinen Blutzucker-Effekt, keinen Beleg für bessere Hirnarbeit. Was die Arbeit (Scholey et al. 2001, Physiol Behav) tatsächlich zeigt: Bei 20 jungen Erwachsenen senkte eine anstrengende Kopfrechenaufgabe den Blutzucker im Fingerblut stärker als eine motorisch gematchte Kontrollaufgabe – und nach einem Glukosegetränk war dieser Abfall etwas größer als nach Placebo. Ein Glukosegetränk verbesserte außerdem die Rechenleistung; bei den zwei anderen Aufgaben gab es keinen oder nur einen Trend-Effekt. Was daraus nicht folgt: * Gemessen wurde peripherer Blutzucker, nicht der Zuckerverbrauch des Gehirns. Der Schluss „das Gehirn verbraucht beim Denken mehr Zucker" ist eine Hilfsannahme – die Autoren schreiben selbst, der Anteil zentraler und peripherer (z. B. herzbedingter) Aktivität sei „noch ungeklärt". * Es fehlen Nullkontrolle, absolute Effektmaße und Konfidenzintervalle; die Differenz liegt im Bereich weniger Zehntel mmol/l. * Evidenzqualität: gering für die Blutzucker-Hypothese, sehr gering für die Hirn-Energie-Hypothese.

Alan :

Nö

Tagespolitik :

Nein, das stimmt nicht wirklich. Es kommt nämlich darauf an, was danach passiert. Und langfristig schädigt es das Gehirn massiv, das wurde auch mit Mäusen bewiesen. Über viele Monate verschlechtert sich schleichend die Gehirnleistung.

MacherEmir :

L aus Death Note hatte recht

True Manipulator 🎭 :

@_edon_ water