📢 ¿LA JUNTA DE ANDALUCÍA TE HA DENEGADO EL 33% DE DISCAPACIDAD POR TDAH? CONOCE CÓMO DESARMAR SUS RESOLUCIONES EN LOS TRIBUNALES ⚖️🧠 ¿Te ha notificado el Centro de Valoración y Orientación (CVO) una resolución que asigna un exiguo 10% de discapacidad por TDAH e impide alcanzar el 33% legal al que tienes derecho? Los Centros de Valoración incurren de forma habitual en un patrón sistemático de evaluación restrictiva que estanca el grado de discapacidad en la Clase 1 (5% al 24%), bloqueando el acceso a los beneficios sociales, fiscales y educativos de la Clase 2. Para combatir estas desestimaciones en sede judicial, FC ABOGADOS ha elaborado una Guía Legal y Estrategia Procesal anonimizada que analiza las fisuras técnicas de la Administración y fija la metodología para revocar judicialmente dichas resoluciones ante la Jurisdicción Social. 🔍 LOS 4 ERRORES HABITUALES DEL CVO QUE DESARMAMOS EN NUESTRA GUÍA LEGAL: 1️⃣ Obsolescencia probatoria: Evaluar la situación de personas adultas basándose en informes médicos infantiles pretéritos (de entre los 7 y 10 años de edad), despachando la exploración presencial en una breve entrevista de escasos minutos sin practicarse pruebas psicométricas actualizadas. 2️⃣ La falacia de los psicofármacos: Sostener que la ausencia o interrupción de la medicación equivale a curación o levedad, ignorando que en el TDAH adulto la suspensión suele responder a ineficacia o efectos secundarios sin alterar la naturaleza crónica del trastorno neurobiológico de fondo. 3️⃣ El espejismo del rendimiento académico: Penalizar la superación de la ESO o de ciclos de Formación Profesional, obviando el sobreesfuerzo adaptativo, el apoyo de Pedagogía Terapéutica (PT), las adaptaciones por Necesidades Específicas de Apoyo Educativo (NEAE) y el recurso forzoso a la formación privada tutorizada. 4️⃣ Asignación del 0% a patologías comórbidas y barreras ambientales: Asignar un 0% a patologías orgánicas concurrentes (coagulopatías o somatizaciones) y fijar en 0 puntos el Baremo de Factores Contextuales Ambientales (BFCA). ⚖️ ¿CÓMO ARTICULA FC ABOGADOS LA DEFENSA ANTE EL JUZGADO DE LO SOCIAL? Concentración de prueba documental objetivizada (Art. 94 LRJS): Presentación anticipada de informes facultativos contemporáneos de Salud Mental y especialidades del Servicio Público de Salud (SAS), e historial académico reglado con adaptaciones oficiales. Prevalencia de los especialistas del SAS (Art. 348 LEC): Conforme a la jurisprudencia de las Salas de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, los informes de los facultativos que realizan el seguimiento continuado del paciente prevalecen sobre las exploraciones administrativas puntuales del CVO. Neutralización de riesgos procesales: Centrar el debate en la prueba documental oficial y renuncia estratégica a pruebas orales capciosas que puedan distorsionar la realidad funcional en estrados. Operativa baremológica y Regla de Balthazard (RD 888/2022). #FCAbogados #SeguridadSocial #discapacidad #tdah - @fc__abogados