Je redeneert achterstevoren, er zou pas sprake mogen zijn van een uhp wanneer er directe dreiging bestaat en er al een stapel aan bewijs ligt! een p.o. moet dus vooraf,en niet achteraf om te legitimeren dat het goed is wat zij doen. Nu is dit dus werkelijk als pressiemiddel tegen hem gebruikt en dat zorgt gewoon voor vervelende jurisprudentie waar die instanties op voort bouwen. Je spreekt dan over vermoedens die een ouder zijn gezag afpakt,dit mag nooit geen reden zijn om elke ouder maar te dwingen mee te werken want anders..... Het gevolg is dus ook dat kwaadwillende (narcistische) moeders de term 'narcist' te pas en onpas gaan gebruiken omdat ze zo hun kinderen kunnen 'winnen' dmv een p.o. af te dwingen.
2026-11-03 15:33:57
0
Chris :
🥰🥰🥰
2026-11-03 23:35:36
0
To see more videos from user @transformwithlien, please go to the Tikwm
homepage.