El caso Ueno Bank salió a la luz cuando la Superintendencia de Bancos detectó irregularidades en operaciones crediticias del Grupo Vázquez, propietario de la entidad, principalmente por préstamos millonarios concedidos a empresas vinculadas al mismo conglomerado, superando los límites legales permitidos. La investigación también cuestionó operaciones que habrían intentado disimular esos excesos. Pero el escándalo no se limita al grupo empresarial: también alcanza a varias autoridades. Santiago Peña está bajo cuestionamiento porque fue socio comercial de Ueno Holding hasta marzo de 2025 y, durante su gobierno, Ueno recibió importantes cantidades de dinero público y fondos del IPS; además, fue quien designó a Carlos Carvallo como presidente del Banco Central, pese a que anteriormente había presidido la Financiera Ueno. Carvallo, por su parte, debe responder por los cuestionamientos a la actuación del BCP frente a las advertencias técnicas sobre las irregularidades del banco y por las decisiones adoptadas durante su gestión como máxima autoridad de la institución supervisora. Por otro lado, Jorge Brítez, expresidente del IPS, quedó bajo cuestionamiento porque durante su administración se modificaron los criterios de evaluación para colocar fondos jubilatorios en entidades financieras, facilitando las condiciones para que Ueno recibiera importantes depósitos. De esta manera, el caso plantea interrogantes sobre los vínculos entre el poder político, el sector empresarial y las instituciones públicas, así como sobre quién permitió que tantos recursos estatales y jubilatorios quedaran expuestos a una entidad financiera cuya situación terminó comprometiendo su continuidad. Es importante aclarar que las responsabilidades penales individuales todavía deben determinarse mediante las investigaciones correspondientes. #ueno #santiagopeña #paraguay - @ferg.07