Gue nggak bilang 11 HP dan 1 Ipad yang disita itu nggak nyambung ya. Tergantung isinya apa. Tapi... Katanya penetapan tersangkanya pake cara penyelidikan Scientific Crime Investigation (SCI). Gue penasaran... Prinsip Utama SCI itu kan dasar pembuktiannya harus dari analisis dan fakta ilmiah. Prosesnya terukur. Trus temuan ilmiahnya yang ngebuktiin penyadapan itu apa? HP dan Ipad ngebuktiin apa? Gue nggak mau bahas motif dulu. Karena tiap melakukan investigasi,gue selalu mulai dari 0. Gue pengen lihat bukti klaimnya. Bukan membuktikan siapa yang salah siapa yang benar. Gue skeptic nggak berarti nggak percaya sama polisi. Tapi buat percaya tersangka menyadap, gue harus lihat bukti relevannya. Gue biasa kerja dengan barang bukti yang jumlahnya banyak. Satu hal yang gue pelajari: tumpukan barang sitaan itu bikin orang ngerasa kasusnya udah kuat. Padahal angka itu nggak ngomong apa-apa sebelum ada yang nunjukin isinya. Gue bongkar pake data di berita. PETUNJUK 1. PETUGAS YANG MELAPOR Konferensi pers 3 November 2026. Kata Kabareskrim, tanggal 30 Oktober kemaren ada petugas yang lapor. Dia bilang, lihat tersangka diduga nyuruh hapus file sadapan di komputer sistem LIMS. Kejadiannya sekitar Oktober 2026.. Gue berhenti di kata “diduga.” Bulu kuduk gue naik. Gue tulis dan gue lingkari tebal-tebal: Bukti ilmiahnya apa? Ada rekaman pertemuan tersangka dengan yang disuruh? Atau rekaman obrolan di telepon? Bukti pesak elektronik atau chat? Atau ada dokumen lain? Semua itu sudah diperiksa secara forensik? Karena tahu ada laporan soal nyuruh ngehapus itu nggak berarti ada bukti perintahnya emang ada. PETUNJUK 2. MEMBUKTIKAN PENYADAPAN MELALUI LIMS Kabareskrim bilang, ada beberapa nomor telepon yang dimasukkan ke server LIMS (Lawful Interception Management System). Tanpa verifikasi. Nomor-nomor itu disadap. Padahal nggak ada hubungannya sama proses penegakan hukum. Gue buka Perkap Nomor 5 Tahun 2010. Ini soal tata cara penyadapan di pusat pemantauan Polri. Ada beberapa bukti teknis yang bisa diperiksa. Gue susun daftarnya: Ada nggak Database LIMS yang nunjukin nomor-nomor target? Ada hasil audit trail kapan dan siapa yang masukin nomor? Gimana dengan provisioning record yang nunjukin aktivasi intersepsinya berhasil? Catatan teknis dari penyedia jasa telekomunikasinya ada? File atau produk hasil intersepsi beserta metadata ada nggak? Memasukkan nomor ke LIMS itu bukan berarti bukti komunikasi berhasil disadap. Mengaktifkan intersepsi juga bukan berarti bukti berhasil dapet isinya. Dua-duanya butuh bukti sendiri-sendiri. PETUNJUK 3. BENER ADA PENGHAPUSAN FILE? Di Petunjuk 1, kita menguji bukti perintah penghapusan. Di sini, kita menguji beneran dilakukan penghapusan nggak. Di penjelasan modus operandi, Kabareskrim bilang ada penghapusan jejak log. Dilakukan pada Oktober 2026, untuk menghilangkan jejak. Gue penasaran. Apa bukti ilmiah bahwa file dan log tersebut benar-benar dihapus? Ada hasil pemeriksaan forensik komputer atau server LIMS? Ada metadata dan artefak digital yang nunjukin penghapusan? Riwayat aktivitas sistem dan databasenya ada? Backup atau salinan data sebelum penghapusan juga ada? Hasil pemulihan file yang dihapus gimana? Dapet nggak, timestamp yang nunjukkin kapan dihapusnya?. Harus diuji juga, penghapusan itu termasuk pemusnahan resmi sesuai prosedur atau buat ngilangin jejak. Keduanya beda. PETUNJUK 4. KOMPUTER SISTEM LIMS Objek yang disebut Kabareskrim sebagai tempat nyimpan file hasil sadapan. Sudah diperiksa secara forensic belum? Disita nggak? Apa hasil ekstraksi database, log, dan file sistemnya? Apa hasil pemeriksaannya? Ada nggak database target? Ketemu nggak jejak aktivasi penyadapan dan penghapusan? PETUNJUK 5. Barang Sitaan Bareskrim mengumumkan penyitaan: 11 handphone. 1 iPad. 4 flashdisk. Gue tulis dua pertanyaan: Punya siapakah itu? Isinya apa, terkait penyadapan dan perintah penghapusan? Tanpa jawaban itu, angka 11, 1, dan 4 cuma hitungan barang. Belum jadi bukti. Lanjut ke Komentar ⬇️ #analisis #listyosigitprabowo #kasusviral #Politik #investigate . - @nurul.indra11