@la.stampa: Per anni hanno raccontato la felicità tra i fornelli, i figli da accudire e i mariti da aspettare con la cena pronta. Grembiuli impeccabili, capelli raccolti, torte appena sfornate e case che sembravano uscite da una pubblicità degli anni Cinquanta. Sui social erano diventate le paladine di un ritorno alla famiglia tradizionale, le donne che avevano scelto di mettere da parte il femminismo per riscoprire il piacere di essere mogli e madri. Poi, una dopo l'altra, hanno cominciato a raccontare un'altra storia. E il quadro, improvvisamente, è cambiato. Ne scrive Alice Castagneri su La Stampa #LaStampa

MeltinCook :

È incredibile. Si dice perseverare è diabolico.... Il pensiero di pochi o di molti vuole essere fatto passare per SOCIALE quando è SEMPRE personale ed al massimo può essere simile ad altri. DICO QUESTO anche alla luce della difesa dei diritti CHE STIAMO PORTANDO AVANTI PER LE MINORENZE, questa lotta per dare voce anche alla "più singola", ma poi condanniamo o portiamo verso il patibolo la minoranza o CHI (solo quella che non ci piace) sceglie come casalinga, felicemente, il suo ruolo (importantee ed atavico) e la demonizziamo, la inquisiamo. Aggiungo: Si poteva lottare per i diritti anche (periodi storici) quando c'erano solo lavori pesanti: miniere, facchinaggio, pescatori, operai... si sa, La rivoluzione storicamente NON HA TEMPI, ma coscienze, volontà, voglia di riscatto. EPPURE noto che molte lotte si fanno solo in comodità quando intorno le scelte per "evitare" il da farsi erano più facili, convenienti e meno faticose per VIVERE POI... BEN VENGA TUTTO, chiamasi questo si LIBERTÀ, ma deve allontanarsi, per esserlo, dalla IPOCRISIA (vedi soprattutto divorzi). NON LOTTARE per uguaglianza, ma lasciare la prelazione e la convenienza penso che vada in CONTRASTO con il concetto ed il pensiero di patriarcato, indipendenza, parità. ECONOMICAMENTE (sui soldi insomma) le radici storiche dei ruoli sembra che NON VOGLIANO ESSERE ESTIRPATE (e basta la scusa di un figlio per dire che non è per se stessi). Beh guardandola dall'altro capo, il figlio potrebbe essere (non la scusa) ma lo stimolo ancora di più per dimostrare di potercela fare e parlare di parità ed INDIPENDENZA. EPPURE questa condizione monetaria di "aiuto" si accetta e non ha RIVOLUZIONE [Risatina]