Initiative Against Gender Wars
Region: BY
Saturday 07 November 2026 15:01:35 GMT
5324
327
42
52
Music
Download
Comments
Суккумб🐾🌈 :
Важно понимать что археология это лишь тень прошлого. Мы никогда не узнаем контекст захоронений. И никогда не узнаем общей картины устройства обществ (потому что общества были разные)
2026-11-08 10:23:41
2
deersia :
Я согласна насчет матриархата, но мне интересно откуда автор взял информацию про существование неравенства в первобытных общинах . Я пыталась найти информацию подтверждающую это, но не нашла, буду рада если вы отправите источник
2026-11-07 19:59:10
10
hatehopelessness :
Респект, видно, что текст не ИИшный слоп
2026-11-08 03:09:55
5
𝘼𝙣𝙩𝙞𝙩𝙚𝙘𝙝 🌑 :
где можно ознакомиться с этой этнографией и экономической антропологией?
2026-11-08 04:59:01
6
Q_cold•Друзья :
база
2026-11-07 16:42:51
3
bedaer :
а разве это не одно и тоже?
2026-11-08 10:12:06
0
fog :
а разве в Нубии не был патриархат? или в каких то других африканских общинах
2026-11-07 21:41:04
1
Барсучка Леопёрдище :
матриархата именно как зеркало патрирхата не было, потому что женщины не мужчины и им эта система подавления не нужна
2026-11-07 19:40:06
2
☢️ D.Ξ.Α.D. ☢️ :
Самый прикол в том, что самый интенсивный скачок технологического прогресса пошел с конца 19 века и до начала двухтысячных, то есть в период жесткого такого патриархата.
2026-11-07 18:45:16
11
†Коза-дереза†🐐 :
С 5ым слайдом полностью не согласна. Вы разве не знаете кто такие скифы? Я живу в РО, у нас много скифских курганов и курганных комплекса. Тут находят больше женщин, чем мужчин. А если говорить о эпохе хазар, то там 50 на 50. Мужчины в курганах не преобладают. Они царицы, воительницы и т д, с ресурсами, которые им принадлежали. Так же их упоминает Геродот, Плутарх, Страбон
2026-11-07 22:15:16
5
popo4ka884 :
1) «Распределение всегда было иерархическим, лучший охотник и шаман имели привилегии и первыми выбирали еду». Начнем с того, что естественный биологический авторитет (лидерство) ≠ классовая экономическая эксплуатация. Марксизм в принципе не утверждает что все люди в обществе должны быть одинаковы. Марксизм ≠ уравниловка. Естественно, сильный охотник пользовался уважением общины. Но этот охотник не владел средствами производства. Он не мог приватизировать леса, луки и стрелы, объявить их своей «частной собственностью», сесть на пенек и заставить остальных 20 сородичей батрачить на себя, забирая у них прибавочную стоимость и выдавая им нищую зарплату. В общине не было отчуждения труда все добытое мясо физически проедалось коллективно, иначе племя просто погибло бы. Так же как и не было эксплуатации, потому что не из чего было получать излишек, излишка просто не было. 2) 8 слайд: «Кремневое оружие, шкуры принадлежали конкретным лицам... попытка присвоить оборачивалась насилием». Вот это да, у «дикаря» были личные вещи, но вот только личная собственность ≠ частная собственность: Личная собственность (вещи для жизни) существовала всегда, и марксизм её никогда не отрицал и не отбирал. Частной собственностью это было бы, если дикарь Вася отдал свое копье дикарю Пети и принудил его к охоте на мамонта, после чего забрал копье, забрал мамонта, а Пети кинул бы обглоданные кости. А в первобытной общине, частной собственности на средства производства и на землю НЕ БЫЛО физически. 3) «Археология это полностью опровергает. Все богатые захоронения... принадлежали исключительно мужчинам... задолго до фермерства». Реальная экономическая антропология (работы Маршалла Салинса «Экономика каменного века», труды Ричарда Ли) доказала: в обществах бродячих охотников-собирателей до неолитической революции никаких „богатых захоронений с концентрацией ресурсов“ не существовало в принципе, потому что у них не было излишка продукта. Все хоронились по большей степени одинаково, в земляных ямах с минимумом личных ракушек. Да и богатое погребение» ≠ автоматически «богатый человек». Количество вещей в могиле могло зависеть от ритуала, пола, возраста, положения человека в конкретном обществе)
2026-11-07 15:58:55
33
зеленый слонiк :
первобытный коммунизм кстати не рай и не сказка про идеальную справедливость, это просто характеристика ранних обществ, типа общая содственность га средства производства, каждый получает по потребностям для выживания моргана и энгелься вроде же подтверждал салинз, ричард ли если не ошибаюсь, все не настолько плохо ты на слайдах пишешь про то, что какой нибуль лидер забирал лучшие куски характернотскорее для поздних этапов, но не дял первобфтных общин, уровень неравенства реально был крайне низк и это факт но ты прав в том, что чистого матриархата не существовала и уровень насилия был высоким
2026-11-08 05:39:49
2
микита :
А кто из коммунистов против жесткой личной собственности?
2026-11-08 08:17:55
0
Bytil04ka :
Как вообще возможен матриархат, если женщины во всём проигрывают мужчинам?
2026-11-07 21:06:24
4
UfimLibertar[🇷🇺🐍] :
правак репостнул
2026-11-08 11:09:44
0
To see more videos from user @iagw_informer, please go to the Tikwm
homepage.
