@blik.media: Sous « 5 arguments », vous étiez nombreux à nous demander le nucléaire. La voilà. ☢️ « J'aime son programme, sauf la sortie du nucléaire. » Tu l'as déjà dit ? Regarde d'abord combien de centrales son programme prévoit de fermer pendant le mandat. Les 56 réacteurs, un par un, avec leurs vraies dates. 👇 Envoie-la à quelqu'un qui hésite à cause du nucléaire. Sources : L'Avenir en commun 2027 (p. 42-43), CRE, EDF, RTE, Fraunhofer ISE, Cour des comptes, Le Monde. Liens complets sur notre YouTube. #nucléaire #Mélenchon #LFI #EPR2 #énergie

adam :

il faut pas oublier qu’il croit et veut soutenir les projets liés à la fusion nucléaire

Sprague :

bah justement, j'hésitais à cause du nucléaire mais merci pour l'info !

doggy :

donc ce programme est parfait

Rulieng :

En attendant la MAJ des rapports sur le 100% ENR, le nucléaire reste le moins cher, le moins polluant, avec le moins d’emprise au sol, le plus pratique et avec le moins d’incertitudes, tout en étant le scénario le moins rejeté par la population. De plus il est facile de dire que le nucléaire arrive trop tard, quand on passe son temps à essayer de le bloquer (je ne cible personne, la gauche a voulu l’arrêter, la droite n’a pas vraiment poussé). Il faut aussi ajouter que des parades à l’impact du réchauffement climatique existe. Il est facile de dire que 3 centrales ont été arrêtées, moins que ça provoque une baisse de production de moins de 1%. Encore moins de dire qu’une centrale récente est tellement efficace qu’elle refroidit le fleuve au lieu de la réchauffer. A la limite le sujet peut être la quantité d’eau, mais il peut aussi exister des solutions comme la mer ou les eaux usées

[霹力]Pili likes hummus 🔻 :

Probablement une des seules mesures problématiques de leur programme

tefie :

Ah merci je trouvais la question intéressante dans le précédant post!

Lucile Blnbttx :

en vrai ça me rassure, le nucléaire c'était le point principale sur lequel j'avais des retenues

mathiiiiieu :

Probablement une des seules mesures intéressantes de leur programme mdr

tichtich :

un point dont on discute rarement quand on parle de la sortie du nucléaire : nos sous marins et notre porte avions fonctionnent tous au nucléaire. si on ferme le nucléaire civile, on perd rapidement en compétences, et les entreprises comme Framatome ou Orano sont mises en péril puisqu'elles perdent leur plus gros client. on deviendra alors incapables de développer et maintenir les chaufferies nucléaires de la marine nationale, on perd deux composante essentielles de notre dissuasion nucléaire, ainsi que 2 de nos principaux outils de projection de forces traditionnelles.

ahrra_du_piloupilou :

technologie de stockage OK... la quelle ? il n’existe aucune technologie de stockage efficace, peut cher et non polluant, il faut la développer (système de rétention d’eau est deja utilisé au maximum et pause d’autre problème) pourquoi les centrales nucléaire coûte aussi cher ? car on en a pas construit durant plusieurs décennies, en chine, exactement le même modèle, exactement la même technologie (car vendue a la Chine) a coûté 4x moin cher qu’en France , pourquoi ? car la Chine construit des réacteur sans interruption depuis 30 ans on a perdu cette expertise car vous avez voulu arrêter le nucléaire on achète deja la majorité des éolienne et panneau solaire en chine (construit par les mêmes réacteur que vous voulez arrêter de construire) arrêter le nucléaire c’est également abandonné le développement de nouvelles technologies comme la fusion nucléaire qui montre des résultats de plus en plus impressionnant et ou le plus grand tokamak expérimental et co financé par des dizaines de pays ce trouver en France

mafranceamoi :

merci ! on boot les explications pour les derniers réticents

teroph :

France Multiculturelle :

Merci pour les explications ! ✨️

Quentin Axel :

mais on a déjà investi ds les EPR2, on va pas arrêter le projet en plein milieu. Je veux bien qu'on en programme pas des nouveaux mais là c'est un peu débile. Même si ça coûte cher, vu ce qu'on a déjà payé autant aller au bout

Regis fayette mikano :

Mélenchon président de la république française 🇫🇷🇫🇷

+33 onlyfacts✨ :

power :

c le seule point ou je suis pas d'accord avec lfi si non une vrai rpture et la seule alternative pour les présidentielle c lfi mes si il avez une énergie totalement vert ca ce sorai pourquoi ne pas juste sortir du marché bidon qui nous coûte une fortune chaque fin de mois on doit juste sortir du marché européen c tout

karl🇨🇵 :

merci

Evan 🦕 :

J'hésitais pas vraiment, mais j'avoue que c'est un point que je trouvais flou et me titillait, mais si ce que tu dis est vrai, je suis rassuré. Du coup pour ces EPR2, si ils avaient été mis en place a temps on aurait gagné/perdu quoi ?

X :

On est quand même d’accord que 100% renouvelable (éolien/solaire) fera émerger plus de centrales à gaz et à charbon. Entre ce que rte dit en 2001 et 2026 on a pas avancé sur le stockage, etc…

$₩ø¥♠︎ :

ah bah ca va s'ils veulent juste sortir du nucléaire progressivement (non)

saintjoe :

mais tu dis pas combien va couter le tout renouvelable, combien de CO2 etc, tu dis que le epr2 va couter cher mais c est aussi censé etre un réacteur qui recycle 98% ou un truc du genre de ces déchets, on fait quoi des éolienne en fin de vie, des panneaux solaires etc ? Ça dure pas 60ans tout ça, et les vieilles centrale peuvent quand meme duré, Fessenheim pouvait encore etre utilisé par exemple, son démantèlement c etait un choix politique plus que logique

Amélie Smith :

et les apolitiques?

Sunshine 🇨🇮🇫🇷🇩🇪 :

Merci pour l'explication

Dorian7270 :

le stockage est extrêmement compliqué c'est possible mais il y a un risque de pas y arriver, un risque accru de penurie et une électricité beaucoup plus cher, c'est un gros problème du programme de Mélenchon, on ne peu pas se permettre de se passer du nucléaire il faut de tout du nuk du renouvelable et du stockage