EVxCode
Region: BR
Tuesday 10 November 2026 15:00:00 GMT
213055
24525
1234
809
Music
Download
Comments
Jubs ☭☆ :
povo descobrindo q o mbl é misoginia pura kk
2026-11-11 10:26:59
4283
EdSS :
Se o Kim votou contra com certeza tem um motivo lógico.
2026-11-11 00:20:11
3306
klz :
isso chega me assusta, dentre 471 deputados só 1 lê o projeto inteiro
2026-11-11 15:11:13
620
tdgrig :
se criarem um projeto pra acabar com a fome no mundo mas custar dinheiro publico o kim vota contra
2026-11-11 15:05:59
776
Vote 14 🐆⬛⬜🟨 :
Confio tanto no Kim que se ele votou contra eu já suspeito que tem algo errado nessa projeto.
2026-11-11 01:58:02
712
Shiro01 :
tô procurando o motivo bom que ele votou contra até agr
2026-11-11 09:49:45
453
Andrew_Zin :
essa é a fala dele em relação a esse projeto: O SR. KIM KATAGUIRI (MISSÃO - SP. Pela ordem. Sem revisão do orador.) - Sra. Presidente, este projeto, cuja urgência vai ser aprovada — pelo que eu olho no painel —, pode parecer positivo num primeiro momento, em razão de enviar recursos para o enfrentamento à violência contra a mulher, mas um dos critérios para a distribuição desse recurso que está no projeto é a incidência de violência. Eu vou explicar o meu posicionamento contrário. Nós já temos uma série de repasses como este ao redor do Brasil: quanto pior é o indicador, mais repasses devem ser enviados para o Estado ou o Município. Isso é um incentivo perverso. Essa não é a política de distribuição que funciona no mundo desenvolvido. O critério para o incentivo teria que ser o contrário disso: atenção, Prefeito e Governador! Quanto melhores forem seus indicadores, quanto mais você avançar, mais dinheiro você vai receber. Este projeto faz o contrário: quanto mais violência contra a mulher houver na cidade ou no Estado, maiores serão os repasses.
2026-11-11 01:35:44
543
Felipe Lopez :
Kim é o deputado mais inteligente da câmara, se ele votou contra existe razão e lógica.
2026-11-11 09:10:12
358
sales ± :
"votou contra usar o dinheiro público" e iria usar qual dinheiro se não o público?
2026-11-11 15:21:18
275
𝘥𝘢𝘷𝘪 ☮︎ | ⚛️ 🅰️ :
quando é o kim vcs vao atrás saber porq, mas na hora de falar dos votos do pt/psol vcs nem procuram o motivo
2026-11-11 09:29:02
152
Anthony✊🏾 :
realmente toda vez que vejo algo sobre ele me decepcionou mais
2026-11-10 22:16:48
219
Looper Super :
E ele também votou contra o fim da escala 6x1
2026-11-11 15:03:23
136
eXata :
ou seja, Kim n está atrás de populismo, e sim de fazer um bom trabalho
2026-11-11 09:26:01
50
Leticia :
mbl parece a cupula da misoginia
2026-11-11 16:03:30
89
SKS karabin :
se ele votou contra, então deve existir um motivo lógico
2026-11-11 11:26:33
29
Lucafé ☕ :
vendo os comentários é incrível como as pessoas confiam no kim ele parece ser deputado muito bom
2026-11-11 13:46:06
37
Buscando Misterios🟨⬜️⬛️ :
se o kim votou contra. Tem um motivo muito bom
2026-11-11 08:45:04
5
Kazumy :
Uai, se esse dinheiro nn vai ser usado pra financiar esses projetos, vai ser usado pra que? pra comprar iphone para os senadores?
2026-11-11 17:05:03
10
DomJohn :
se ele votou contra, ele sabe explicar o por que
2026-11-11 01:15:48
381
caminho do dongo :
Vou explicar de forma resumida porque ele foi contra. A lei e mais ou menos assim quanto mais violência mais dinheiro o estado vai receber ou seja não vai aumentar a segurança so vai encher bolso de político.
2026-11-11 07:16:52
84
Samuel Araújo do Nascimento :
Mas por que ele foi contra?
2026-11-10 17:02:02
9
Gabriel Kemmer :
Ele argumentou que o tipo penal é subjetivo (citando termos como "aversão à mulher"), defendeu que já existem crimes como injúria e difamação aplicáveis, e criticou o endurecimento de penas e a inclusão de dispositivos sobre suspensão de redes sociais. Resumindo, é um projeto ditatorial, mal escrito, com punições que equiparam ao racismo sendo inafiançável e imprescritível, ou seja, se uma mulher acha que você foi misógino porque você interrompeu ela você vai preso sem direito a nada. Passos largos a ditadura. Ele é a favor a defender a mulher mas da forma correta, com o dispositivo legal escrito corretamente
2026-11-11 14:10:56
10
Nao :
Concordo, obrigar 10% da renda dos estados apenas para isso é um exagero. Seria mais viável colocar esse valor em segurança geral, se a base melhora, melhora para as mulheres e homens. O dinheiro deve ser fluido e versátil, enraizado ele serve meramente como peso de papel e como justificativa para desvios e corrupção.
2026-11-10 18:52:41
157
pedrom.m🚀 :
se for pra defender, defende logo tudo mundo
2026-11-10 18:52:52
199
Paulo Matheus :
Kim kataguire se eu não me engano é top10 no ranking de melhores políticos no Brasil, por tanto tem mais emenda e projeto feito e em andamento do que o PT e PL juntos.
2026-11-11 16:40:57
6
To see more videos from user @evxcode4, please go to the Tikwm
homepage.
