@david.shabany: Wie viele Stunden am Tag steckt bei dir ein Funksender im Ohr? Eine Studie verglich das mit Schilddrüsenknoten... 2024 hat ein Forscherteam im Fachmagazin Scientific Reports 600 Menschen dazu befragt. Das Ergebnis: Je länger die Kopfhörer täglich getragen wurden, desto häufiger kamen Schilddrüsenknoten vor. Neben dem Alter war die Tragedauer der stärkste Faktor. Und drei von vier Teilnehmern trugen In-Ears, die direkt im Gehörgang sitzen. Wenn du täglich stundenlang Musik hörst oder telefonierst, ist genau diese Dauer das, was du selbst steuern kannst. Schick das an jemanden, der den ganzen Tag mit Kopfhörern unterwegs ist. 👉 Folge mir, ich poste jede Woche Videos wie dieses.

pali349 :

Wenn ich ne Stunde im gym bin, dabei schwitze und AirPods trage dann merk ich richtig wie ich Kopfweh bekomme. Mehrmals getragen und liegt definitiv an den Kopfhörer

Mama_Tochter :

deswegen nur mit Kabel🥰🙏

Flo8846 :

Nicht umsonst tragen Ronaldo und Co immer Kabelkoofhörer

Egon :

darum kaufe ich mir auch nie ein E Auto

SchwesterB :

mein reeeden ich wusste es. hab meine Kids auch gebeten lieber Kabel zu nehmen. Halleluja man damals stand am Handy immer der sogenannte SAR wert. interessiert heute keinen mehr.......

Herr Lehmann :

Da sind mir zuviel “kann“ dabei. Ich bleib bei kabellosen.

Katzentrio Amy,Filou & Henry :

ich kann Knöpfe im Ohr eh nicht haben.

aksakal81 :

seit 5-6 Jahren trage Bluetooth in ears jeden Tag 2 bis ca. 11 Stunden. Im Schnitt würde sagen um die 6 Std. Heute war bei Radiologie wegen Schilddrüse, Gott sei Dank alles in Ordnung. Aber selbst finde bis 4 Std/Tag ist ok und mit Kabelkopfhörer ist es besser, aber unbequemer für mich.

♡Peggy♡ :

Ich deswegen belacht

🇱🇧💎Dovil💎🇱🇧 :

Deshalb bin ich kein Fan von Bluetooth

FLower MOnk :

stimmt nicht was du sagst 👍

Snow :

Du solltest dabei sagen, dass diese Studie um eine beobachtungs- und Umfrageanalyse handelt und von 2024 ist.

Phoenix aus der Asche :

Ich seh sie in der Stadt,im Bus und Bahn. Viele auch während der Arbeit.

olebole6666 :

marker :

Warum hast du die Studie nicht richtig gelesen? Die Autoren sprechen selber nur von einer Korrelation und keine Kausalität bewiesen werden konnte. Außerdem werden weitere Störfaktoren und Verzerrungen in der Studie erwähnt. Unabhängige Experten (Peer Review) sehen die Ergebnisse sogar noch kritischer als die Autoren der Studie selber.

Daniel :

Wir sind so viel an Strahlung den ganzen Tag ausgesetzt, Bluetooth, WLAN, Funkstrahlung, Mobilfunkstrahlung usw. Das ist das Problem.

Misan Throp :

Deshalb unterstützen manche Handys keine analoge Geräte mehr am USB C, denn man soll fein das Bluetooth benutzen 😏

Vilém :

# 🔬 Bluetooth-Kopfhörer und Schilddrüsenknoten **Evidenzbewertung vorab: 🔴 sehr geringe Evidenzqualität** – und zwar in beide Richtungen. Es existiert **keine einzige kontrollierte experimentelle Studie**, die einen Bluetooth-Kopfhörer als Exposition verwendet und Schilddrüsenknoten als harten Endpunkt prüft. Was vorliegt, ist eine Fragebogen-Querschnittsanalyse mit selbstberichteter Diagnose. Ein Kausalzusammenhang ist damit weder gezeigt noch methodisch überhaupt prüfbar gewesen. --- ## 🧩 Die geprüfte Hypothese Die Frage enthält eine unterstellte Kausalbeziehung, die man in zwei sehr verschiedene Aussagen zerlegen muss: - **H1 (experimentell prüfbar):** Nichtionisierende Strahlung im 2,4-GHz-Band führt bei kontrollierter, dosimetrisch erfasster Exposition gegenüber einem schein-exponierten Kontrollkollektiv zur **Neubildung von Schilddrüsenknoten**. - **H2 (nur korrelativ):** Personen, die mehr Bluetooth-Kopfhörer nutzen, geben häufiger eine Knotendiagnose an. H2 ist eine Korrelation über ein **Konzept** („Nutzungsdauer“) und einen **diagnostisch erzeugten Befund**. H1 ist die eigentliche medizinische Behauptung. Sie ist ungeprüft. > Ein Zusammenhang ist kein Nachweis. Und ein Modell, das eine Korrelation gut vorhersagt, ist kein Experiment, das eine Ursache zeigt.