#المقاومه🇮🇷🇮🇶 هي الحق #الشيعة_اسياد_العالم ليس كل ما يُتداول يستحق الرد، وليس كل خطأ يستدعي الدخول في نقاش، لكن هناك فرقاً كبيراً بين تجاهل الآراء وبين ترك المعلومات المغلوطة تنتشر وكأنها حقائق. ومن هذا المنطلق، أود توضيح بعض الأمور. خلال اليومين الماضيين، انتشر ترند جديد يتضمن رواية واتهامات متداولة بحق المقاومة الإسلامية، وقد بادرت إلى نشره قناة سعودية، ثم تبعتها قناة إماراتية، لتبدأ بعدها موجة من التداول والتفاعل على مواقع التواصل الاجتماعي. لكن ما لفت انتباهي ليس مجرد انتشار الخبر، بل طبيعة التفاعل معه، ولا سيما من بعض المحسوبين على الوسط الشيعي، وكأن البعض ينتظر أي مادة إعلامية من هذا النوع حتى يتبناها ويساهم في نشرها دون التحقق من صحتها أو من سياق الصور المتداولة. وهناك نقطتان تستحقان التوقف عندهما في الصور المنشورة: أولاً: ظهور الصهاريج أثناء عملية التعبئة وأنوارها مضاءة. وهذه مسألة تثير تساؤلات فنية تتعلق بإجراءات السلامة المتبعة أثناء عمليات نقل وتعبئة المواد النفطية، ولا يصح تحويل الصورة وحدها إلى دليل قاطع دون معرفة طبيعة الموقع والظروف المحيطة به. ثانياً: وجود آثار عجلات أسفل الأنابيب، وهي آثار تبدو واضحة في الأرض الهشة، ما يطرح تساؤلات بشأن توقيت حدوثها، وهل هي آثار حديثة أم قديمة؟ ومن غير المنطقي الجزم بتاريخها من صورة فقط، لكن من حق الناس المطالبة بتفسير واضح وأدلة موثوقة بدلاً من إطلاق الاتهامات وترويجها على أنها حقائق ثابتة. والسؤال الأهم هنا: أين كانت هذه الأصوات عندما كان الحديث عن ملفات الفساد والتهريب وسرقة المال العام في العراق؟ أربيل وملف تصدير النفط والخلافات الطويلة بين بغداد وأربيل، وما رافقها من اتهامات متبادلة وملفات مالية ونفطية، لم تكن وليدة اليوم. وهناك ملفات تتعلق بإدارة الثروات النفطية والإيرادات والشفافية، تستحق أن تحظى بالقدر نفسه من الاهتمام والضجيج الإعلامي. وماذا عن مسعود بارزاني والحزب الديمقراطي الكردستاني، وما أثير على مدى سنوات بشأن إدارة النفط والإيرادات والمنافذ الحدودية؟ لماذا لا نرى الحملات ذاتها عندما تُفتح هذه الملفات؟ وماذا عن خميس الخنجر، الذي ارتبط اسمه في السجال السياسي والإعلامي بملفات النفوذ السياسي والمال والتحالفات والمناصب؟ ولماذا لا نرى التدقيق نفسه في مصادر الأموال وطبيعة المصالح السياسية والاقتصادية التي تحيط بمراكز النفوذ؟ وماذا عن محمد الحلبوسي، وما أُثير خلال السنوات الماضية حول إدارته السياسية، والخلافات المتعلقة بمؤسسات الدولة والمناصب والنفوذ في الأنبار؟ أليست هذه الملفات جديرة بالنقاش والمساءلة والتدقيق أيضاً؟ وماذا عن ملفات الفساد في الوزارات، وعقود الدولة، والمشاريع المتلكئة، والمنافذ الحدودية، والتهريب، والأموال التي تُهدر بينما المواطن العراقي يعاني من أبسط متطلبات الحياة؟ لماذا تتحول بعض الصور غير المكتملة إلى قضية رأي عام عندما يكون المستهدف المقاومه الاسلاميه بينما تمر ملفات أكبر وأكثر تعقيداً دون أن نشاهد الحماسة نفسها؟ أنا هنا لا أطالب بإعفاء أي جهة من المساءلة، ولا أقول إن أي طرف فوق النقد أو المحاسبة، بل أطالب بمعيار واحد للجميع: من يخطئ يُحاسب، ومن تثبت عليه مخالفة يتحمل مسؤوليتها، أياً كان اسمه أو انتماؤه أو موقعه السياسي. المشكلة ليست في انتقاد المقاومة أو أي جهة سياسية، فالنقد حق للجميع، وإنما المشكلة في الانتقائية، وفي أن يتحول الإعلام إلى أداة لتصفية الحسابات، وأن يصبح البعض حريصاً على كشف أخطاء خصومه، بينما يغض الطرف عن أخطاء من ينسجم معهم سياسياً أو مذهبياً. العراق لا يحتاج إلى مزيد من حملات التضليل والتخوين، بل يحتاج إلى إعلام مهني، وأدلة حقيقية، ومحاسبة لا تستثني أحداً. فلا تجعلوا خلافاتكم السياسية والمذهبية تدفعكم إلى تصديق كل رواية تُنشر، ولا تجعلوا كراهية طرف معين سبباً في تبرئة طرف آخر. الحق لا يتجزأ، والفساد لا يصبح مقبولاً لأن مرتكبه من جماعتنا، والكذب لا يتحول إلى حقيقة لمجرد أن خصمنا هو المستهدف. - @user8862281942197