@mc_paon: Macron contre Candace Owens : la bataille judiciaire repart au Tennessee L’illustration accompagnant cet article est un montage satirique réalisé par intelligence artificielle. La scène est entièrement fictive et ne représente aucun événement réel. Si des dialogues l’accompagnent, ils sont inventés et ne constituent pas des citations. Je ne reprends pas à mon compte les accusations de Candace Owens et je ne les approuve pas. Cet article explique les procédures engagées, sans prétendre se substituer à la justice. On peut critiquer Macron, caricaturer son personnage et rire de la politique. Mais raconter une procédure impose aussi de distinguer ce qui est allégué de ce qui a réellement été jugé. Pourquoi les Macron poursuivent-ils Candace Owens ? Emmanuel et Brigitte Macron reprochent à la commentatrice américaine d’avoir diffusé la fausse affirmation selon laquelle Brigitte Macron serait née homme sous l’identité de Jean-Michel Trogneux — qui est en réalité son frère. Owens a notamment popularisé ce récit avec sa série « Becoming Brigitte ». (afp.com) Les accusations contestées vont au-delà de cette rumeur : elles présentent le couple comme ayant dissimulé l’identité de Brigitte Macron, menti au public et commis des infractions pour entretenir cette prétendue tromperie. Les Macron dénoncent une campagne portant atteinte à leur réputation. Leur plainte précise qu’être transgenre, homosexuel ou un homme n’est pas en soi diffamatoire : ils contestent les accusations de mensonge et de dissimulation criminelle qui leur sont attribuées. (afp.com) Qu’a décidé le juge du Delaware ? Le 27 octobre 2026, le tribunal a écarté Candace Owens personnellement de la première procédure, faute de compétence à son égard. Elle réside au Tennessee : l’existence de ses sociétés dans le Delaware ne suffisait pas à permettre de la poursuivre elle-même devant ce tribunal. Cette décision ne dit pas qu’Owens a raison. Elle ne tranche pas la véracité de ses accusations. Les poursuites contre ses deux sociétés, Candace Owens LLC et Georgetom Inc., restent ouvertes. (courts.delaware.gov) Un obstacle demeure toutefois pour les Macron dans ce dossier : le juge a retenu le cadre français de prescription et demandé des arguments supplémentaires pour déterminer quel délai s’applique, trois mois ou un an selon la qualification des propos. Cette question pourrait affecter la recevabilité des demandes. (courts.delaware.gov) Pourquoi une nouvelle plainte au Tennessee ? Le 4 novembre, les Macron ont engagé une nouvelle action civile devant le tribunal fédéral du district central du Tennessee, où Owens réside. Ils cherchent ainsi à faire examiner sa responsabilité personnelle devant un autre tribunal. Ce n’est pas un appel de la décision du Delaware : c’est une procédure distincte. (dockets.justia.com, investing.com) Selon l’AFP, cette plainte de 411 pages reproche notamment à Owens d’avoir poursuivi et amplifié ses accusations après la première action, tout en les exploitant commercialement par ses contenus, ses produits dérivés et des dons. Il s’agit des griefs des plaignants, que le tribunal devra examiner. (afp.com) Les Macron demandent un procès devant jury. Le registre public consulté, actualisé au 5 novembre, confirme le dépôt de la plainte et l’émission d’une assignation, sans mentionner de date d’audience. Au 11 novembre 2026, aucun jugement américain sur le fond n’a été identifié dans les sources consultées. (dockets.justia.com, investing.com)

260

To see more videos from user @mc_paon, please go to the Tikwm homepage.