Ne jugez jamais le désespoir d’un homme depuis le confort d’une vie qu’il n’a jamais connue. Je ne défends pas l’immigration clandestine. Je ne défendrai jamais l’idée qu’un jeune puisse sacrifier sa vie dans l’océan à la recherche d’un avenir meilleur. Mais je refuse également que nous condamnions ces jeunes sans chercher à comprendre ce qui les pousse à prendre de tels risques. Pourquoi voit-on si rarement les enfants de nos dirigeants dans ces pirogues ? Sont-ils plus courageux ? Plus intelligents ? Leurs vies ont-elles davantage de valeur ? Non. La différence, c’est l’espoir. Certains grandissent avec la certitude qu’ils auront des possibilités, des portes auxquelles frapper, des perspectives d’avenir. D’autres grandissent avec le sentiment que, malgré leurs efforts, leur avenir leur échappe. Et c’est là que la responsabilité de nos gouvernements doit être interrogée. Car gouverner, ce n’est pas seulement construire des routes, prononcer des discours ou promettre des lendemains meilleurs. C’est aussi créer les conditions dans lesquelles un jeune peut croire en son avenir sans être obligé d'imaginer cet avenir ailleurs. Bien sûr, tous ceux qui partent ne fuient pas le désespoir. Mais pour ceux qui en arrivent à risquer leur vie, nous devons avoir le courage de nous poser les bonnes questions. On peut condamner les traversées dangereuses tout en dénonçant les conditions qui alimentent le désespoir. Le véritable privilège, ce n’est pas seulement d’avoir de l’argent. C’est de pouvoir espérer un avenir sans avoir à risquer sa vie pour le chercher. Et tant que nous nous contenterons de juger ceux qui partent sans interroger les raisons de leur départ, nous risquerons de passer à côté d’une partie essentielle du problème. Un pays ne devrait pas seulement demander à sa jeunesse de rester. Il devrait aussi lui donner des raisons d’espérer.