🏴JøtⒶnn♫⃠🏹𐂂 :
Да бля, должности? Серьёзно? Будто у нас на должность берут из-за пола, а не из-за бабок родаков или бати свошника. + В любом случае, тут не привелегии, а именно что угнетение женщин. Типо мужика повысят за ДОСТИЖЕНИЯ, а женщину за точно такие же ДОСТИЖЕНИЯ,могут не повысить, + мужчину прикинь тоже могут не повысить, а отдать должность богатенькому родственничку босса.
Про изучение женского тела... Мне вот так кажется, ну чуток, совсем. Что типам которым ты в видио отвечаешь на это с большой колокольни плевать, да и в этом ничего плохого не увидят даже антифемы, вот настолько это странный для меня лично тейк.
Право на просмотр п0рн0? А в чем смысл запрещать его смотреть, а не производить? +П. девушки также смотрят, да и существует к примеру хент, его тоже надо запретить? Это же не приносит насилия, как обычный пр0н. Тут я так понимаю возможно чуть неправильно авторка мысль сформировала,пушто обычно радфем тезис в запрете п. как индустрии и съемок.
Разрешение на агрессию... Оно прописано где-то? Щас уже даже не дерутся особо, потому-что заявку накатают. Да и что за запрет это такой? Как его применить? Колоть мужикам транки?
Ранние браки - тут вообще а там, это запрещено по всему миру, кроме некоторых отсталых стран, да и кто ныть будет кроме некоторых шизов с Афгана?
Религии? Ну тут явно видно что просто эмоциональная реакция, а не рациональный вывод. Таких религий вообще нет, тот же Ислам (да, ограничивает жизнь женщины, что плохо), но не дает права бить женщину. А про то же хрестьянство и говорить не стоит. + Запрещать веру людям очень глупо как минимум.
Возраст согласия вообще очень сложная тема, мне кажется надо устанавливать не такой возраст как принято, а что-то другое. Типо от 16 до 20 с разницей в 3 года, то норм. Дальше без ограничений.
В декрет могут выйти оба родителя.
В остальном либо согласен, либо не заметил.
2026-11-12 16:32:03