@usern80238z8a0: #creatorsearchinsights #dramaaiseries 有錢買軍火，沒錢照顧老人？長者健保補助背後的政治角力與世代正義 台灣已正式邁入超高齡社會，長者退休後收入減少，醫療與生活開銷卻逐年增加。對許多家庭而言，父母每個月的健保費，看似不是一筆巨款，長年累積下來，卻成為子女沉重的經濟負擔。尤其是必須同時照顧父母、扶養子女的「三明治世代」，更能體會其中的辛酸。 2026年10月16日，立法院三讀通過《老人福利法》第22條修正案，規定65歲以上、最近一年綜合所得未達申報標準，或適用所得稅率未達20%的長者，由中央全額補助健保費，預估約403萬人受惠，每年經費約400億元。然而，這項攸關數百萬長者的福利政策，卻引發朝野激烈對立。 民進黨方面質疑法案缺乏完整財源規劃，可能加重國家財政負擔；衛福部也警告，若經費轉嫁健保體系，恐怕增加青壯年負擔。這些疑慮並非毫無道理，健保制度必須永續，公共支出也應接受嚴格檢驗。 然而，問題來了：政府每年編列龐大的國防預算，推動各項軍事採購與特別預算時，是否也應以同樣嚴格的標準，向人民交代採購效益、執行進度、價格合理性及財政負擔？國防安全固然重要，但人民的老年生活、醫療保障與基本尊嚴，同樣不應被忽略。 更值得關注的是，立法院通過修法後，行政院於11月6日決定不予副署，使這場政策爭議進一步升高為憲政與行政權限的衝突。原本應該透過理性協商解決的老人福利問題，如今卻成為朝野互相攻擊的政治戰場。 我們必須強調，照顧長者不應淪為政黨競爭的工具。藍白提出福利政策，就必須清楚交代長期財源；民進黨強調財政紀律，也不能只停留在反對與批評，而應提出更具體、可執行的替代方案。真正的排富制度，更應兼顧所得、資產及實際經濟能力，避免有資產的富裕長者享有補助，反而讓真正弱勢者被忽略。 人民最不願意看到的，是政治人物在選舉時滿口照顧人民，執政後卻把財政困難當成拒絕改善民生的理由。 國防需要投資，經濟需要發展，老人更需要照顧。國家的富強，不應只用軍購金額與國家預算來衡量，更應看一個社會如何對待辛苦工作一輩子的老人。 有能力守護國家安全，也應有決心守護人民晚年。政治可以有立場，但人民福祉不應有藍綠之分。別讓長者成為政治角力下，最無助的犧牲者！

羅裕欽

Open In TikTok:

Region: TW

Friday 13 November 2026 02:22:14 GMT