@dhehd703: Easy step-by-step tutorial to use your best selling hanging car fragrance #CarAirFreshener #CarEssentials #2026CarHacks #CarFragrance #TikTokShopFinds

dhehd
dhehd
Open In TikTok:
Region: US
Saturday 14 November 2026 14:14:59 GMT
139
1
0
0

Music

Download

Comments

There are no more comments for this video.
To see more videos from user @dhehd703, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

一位企業創辦人離開公司,通常最先出現的是人事交接、股價反應,以及接班人的安排。但黃仁勳離開輝達後,卻出現了一個不太尋常的現象:有人開始發起公開連署,希望董事會重新考慮這項決定,甚至要求讓這位帶領公司走過33年的創辦人重新回到執行長的位置。 截至2026年11月14日上午,這項名為「Stand with Jensen」(支持黃仁勳)的連署活動,已經突破2萬1,000人。 名單中最受矚目的名字,就是特斯拉與SpaceX創辦人馬斯克。 一位剛剛離開全球科技巨頭的企業領袖,竟然在短時間內引發如此大規模的聲援,這場風波已經不只是黃仁勳個人的去留問題,更牽動了科技產業對創辦人價值、企業治理與人才流動的討論。 事情要從11月12日說起。 輝達正式宣布,黃仁勳辭去公司總裁、執行長及董事職務,由長期擔任財務長的柯蕾絲(Colette Kress)暫代執行長,董事會則開始尋找正式接班人。 這項消息讓外界相當震驚。 畢竟,黃仁勳不是一般受聘而來的企業經理人,而是1993年親手創辦輝達的人。從早期的圖形處理晶片,到後來人工智慧運算市場的爆發,他幾乎參與了公司每一個重要發展階段。 33年來,輝達從一家晶片公司,逐漸成為全球人工智慧產業最重要的企業之一。 如今,這位創辦人突然離開,許多長期在公司工作的員工,自然難以在短時間內接受這個變化。 其中一名輝達資深工程師,先前就在公司內部的意見平台發文,希望董事會在決定黃仁勳去留之前,能夠充分考慮員工的想法。 這則內部貼文據報吸引超過1,600則留言,多數表達對黃仁勳回歸的支持。 有人認為,輝達今天的技術方向與企業文化,和黃仁勳長年的領導密不可分;也有人擔心,突然更換掌舵者,可能影響公司未來的發展與人才穩定。 這些聲音反映出一個現實:對許多員工而言,黃仁勳不只是一個管理職位上的老闆,更是他們加入這家公司的重要原因。 而公開連署的出現,更讓這股聲援迅速擴大。 發起者將活動命名為「Stand with Jensen」,並以「33年值得一個交代」作為主要訴求,希望輝達董事會重新檢視這次人事決定。 連署者認為,黃仁勳為公司付出33年,董事會應該讓相關調查與事實釐清的程序得到充分保障,而不是在爭議尚未完全查明之前,就讓一位創辦人立即離開公司。 網站列出的要求,也包括要求董事會說明決策過程、確保調查獨立,以及讓黃仁勳有充分機會說明與回應。 這項活動並非輝達官方發起,也沒有獲得公司或黃仁勳本人背書,而是一項由支持者自行組織的公開連署。 截至報導當時,參與人數已超過2萬1,000人,其中包括自稱現任或前任輝達員工,以及投資人和其他支持者。 最引人注目的,是馬斯克的名字排在公開名單前列。 馬斯克此前就曾公開表態支持黃仁勳回歸。當有人在社群平台談到工程師對公司的重要性時,他也直接表示,自己願意簽署要求黃仁勳復職的請願。 這位同樣以強烈個人領導風格聞名的科技企業家,顯然不認為黃仁勳的離開只是一次普通的人事更替。 除了馬斯克,公開名單上還出現多位科技業與投資圈人士,包括創投家馬克安德里森(Marc Andreessen)、字節跳動創辦人張一鳴,以及其他企業經營者與輝達相關人士。 不過,這些人的身分與職務是由連署網站參與者自行填寫,並非全部經過獨立查證,也不能把名單上的每一個名字都視為已公開確認的支持聲明。 值得注意的是,這場聲援也反映出一個更深層的問題。 在一般企業裡,執行長必須接受董事會監督,創辦人的身分並不代表可以凌駕公司制度。但另一方面,一家由創辦人帶領數十年的企業,其技術文化、決策方式與人才凝聚力,也往往與創辦人的個人能力密不可分。 黃仁勳的特殊之處,正是在於他同時具備技術專家、企業經營者與產業代表人物等多重角色。 他熟悉晶片技術,也能直接與工程師討論產品方向;他可以站在國際舞台上與各國領袖交流,也能回到公司內部掌握研發進度。 要找到另一個人,同時接下這些工作,並不是換一位執行長就能立即完成的事情。 但這也不代表過去的成就可以成為免責理由。 黃仁勳這次離職涉及婚姻爭議及公司治理問題,董事會是否有充分理由採取行動,仍應依照調查結果與公司制度判斷。支持他的產業貢獻,與要求他對個人行為負責,完全可以同時存在。 另外,這幾天網路上還流傳一封聲稱有大量輝達高階員工連署、要求董事會集體辭職並恢復黃仁勳職務的信件。這封信後來被輝達高階研究主管指出是偽造文件,不能與真正的「Stand with Jensen」公開連署混為一談。 這也說明,在這場風波裡,支持聲音確實存在,但每一項消息仍然需要分清楚真假。 截至目前,輝達董事會並沒有宣布撤回黃仁勳的離職決定,柯蕾絲仍暫代執行長,公司也正在尋找正式接班人。 連署人數增加,代表外界對這位創辦人的不捨與支持,卻不等於董事會已經同意讓他復職。 回頭看黃仁勳的33年,從當初創業時面臨生存危機,到後來帶領輝達站上人工智慧產業的頂端,這段歷程確實不是一句離職公告就能抹去的。 他有值得肯定的成就,也有必須面對的個人責任。 而這場連署最值得觀察的地方,或許不只是馬斯克有沒有簽名、最後能不能湊到更多人,而是當一位創辦人離開時,為什麼這麼多人會願意站出來,要求公司重新聽聽員工與股東的聲音。 33年的企業歷程,留下的不只是營收、市值與晶片技術,還有一群曾經跟著創辦人一起工作的員工,以及相信這家公司未來仍有更多可能的投資人。 黃仁勳能不能回到輝達,現在還沒有答案。 但有一件事已經很清楚:這場人事風波,遠遠還沒有結束。
一位企業創辦人離開公司,通常最先出現的是人事交接、股價反應,以及接班人的安排。但黃仁勳離開輝達後,卻出現了一個不太尋常的現象:有人開始發起公開連署,希望董事會重新考慮這項決定,甚至要求讓這位帶領公司走過33年的創辦人重新回到執行長的位置。 截至2026年11月14日上午,這項名為「Stand with Jensen」(支持黃仁勳)的連署活動,已經突破2萬1,000人。 名單中最受矚目的名字,就是特斯拉與SpaceX創辦人馬斯克。 一位剛剛離開全球科技巨頭的企業領袖,竟然在短時間內引發如此大規模的聲援,這場風波已經不只是黃仁勳個人的去留問題,更牽動了科技產業對創辦人價值、企業治理與人才流動的討論。 事情要從11月12日說起。 輝達正式宣布,黃仁勳辭去公司總裁、執行長及董事職務,由長期擔任財務長的柯蕾絲(Colette Kress)暫代執行長,董事會則開始尋找正式接班人。 這項消息讓外界相當震驚。 畢竟,黃仁勳不是一般受聘而來的企業經理人,而是1993年親手創辦輝達的人。從早期的圖形處理晶片,到後來人工智慧運算市場的爆發,他幾乎參與了公司每一個重要發展階段。 33年來,輝達從一家晶片公司,逐漸成為全球人工智慧產業最重要的企業之一。 如今,這位創辦人突然離開,許多長期在公司工作的員工,自然難以在短時間內接受這個變化。 其中一名輝達資深工程師,先前就在公司內部的意見平台發文,希望董事會在決定黃仁勳去留之前,能夠充分考慮員工的想法。 這則內部貼文據報吸引超過1,600則留言,多數表達對黃仁勳回歸的支持。 有人認為,輝達今天的技術方向與企業文化,和黃仁勳長年的領導密不可分;也有人擔心,突然更換掌舵者,可能影響公司未來的發展與人才穩定。 這些聲音反映出一個現實:對許多員工而言,黃仁勳不只是一個管理職位上的老闆,更是他們加入這家公司的重要原因。 而公開連署的出現,更讓這股聲援迅速擴大。 發起者將活動命名為「Stand with Jensen」,並以「33年值得一個交代」作為主要訴求,希望輝達董事會重新檢視這次人事決定。 連署者認為,黃仁勳為公司付出33年,董事會應該讓相關調查與事實釐清的程序得到充分保障,而不是在爭議尚未完全查明之前,就讓一位創辦人立即離開公司。 網站列出的要求,也包括要求董事會說明決策過程、確保調查獨立,以及讓黃仁勳有充分機會說明與回應。 這項活動並非輝達官方發起,也沒有獲得公司或黃仁勳本人背書,而是一項由支持者自行組織的公開連署。 截至報導當時,參與人數已超過2萬1,000人,其中包括自稱現任或前任輝達員工,以及投資人和其他支持者。 最引人注目的,是馬斯克的名字排在公開名單前列。 馬斯克此前就曾公開表態支持黃仁勳回歸。當有人在社群平台談到工程師對公司的重要性時,他也直接表示,自己願意簽署要求黃仁勳復職的請願。 這位同樣以強烈個人領導風格聞名的科技企業家,顯然不認為黃仁勳的離開只是一次普通的人事更替。 除了馬斯克,公開名單上還出現多位科技業與投資圈人士,包括創投家馬克安德里森(Marc Andreessen)、字節跳動創辦人張一鳴,以及其他企業經營者與輝達相關人士。 不過,這些人的身分與職務是由連署網站參與者自行填寫,並非全部經過獨立查證,也不能把名單上的每一個名字都視為已公開確認的支持聲明。 值得注意的是,這場聲援也反映出一個更深層的問題。 在一般企業裡,執行長必須接受董事會監督,創辦人的身分並不代表可以凌駕公司制度。但另一方面,一家由創辦人帶領數十年的企業,其技術文化、決策方式與人才凝聚力,也往往與創辦人的個人能力密不可分。 黃仁勳的特殊之處,正是在於他同時具備技術專家、企業經營者與產業代表人物等多重角色。 他熟悉晶片技術,也能直接與工程師討論產品方向;他可以站在國際舞台上與各國領袖交流,也能回到公司內部掌握研發進度。 要找到另一個人,同時接下這些工作,並不是換一位執行長就能立即完成的事情。 但這也不代表過去的成就可以成為免責理由。 黃仁勳這次離職涉及婚姻爭議及公司治理問題,董事會是否有充分理由採取行動,仍應依照調查結果與公司制度判斷。支持他的產業貢獻,與要求他對個人行為負責,完全可以同時存在。 另外,這幾天網路上還流傳一封聲稱有大量輝達高階員工連署、要求董事會集體辭職並恢復黃仁勳職務的信件。這封信後來被輝達高階研究主管指出是偽造文件,不能與真正的「Stand with Jensen」公開連署混為一談。 這也說明,在這場風波裡,支持聲音確實存在,但每一項消息仍然需要分清楚真假。 截至目前,輝達董事會並沒有宣布撤回黃仁勳的離職決定,柯蕾絲仍暫代執行長,公司也正在尋找正式接班人。 連署人數增加,代表外界對這位創辦人的不捨與支持,卻不等於董事會已經同意讓他復職。 回頭看黃仁勳的33年,從當初創業時面臨生存危機,到後來帶領輝達站上人工智慧產業的頂端,這段歷程確實不是一句離職公告就能抹去的。 他有值得肯定的成就,也有必須面對的個人責任。 而這場連署最值得觀察的地方,或許不只是馬斯克有沒有簽名、最後能不能湊到更多人,而是當一位創辦人離開時,為什麼這麼多人會願意站出來,要求公司重新聽聽員工與股東的聲音。 33年的企業歷程,留下的不只是營收、市值與晶片技術,還有一群曾經跟著創辦人一起工作的員工,以及相信這家公司未來仍有更多可能的投資人。 黃仁勳能不能回到輝達,現在還沒有答案。 但有一件事已經很清楚:這場人事風波,遠遠還沒有結束。

About