@longlac9966: Chán

Long Lắc
Long Lắc
Open In TikTok:
Region: VN
Monday 28 August 2023 11:28:26 GMT
179
25
1
0

Music

Download

Comments

loney.193
Ntt :
cố gắng thôi bạn ơi
2023-09-14 13:36:38
1
To see more videos from user @longlac9966, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

Liebe Community, ​ich sehe mir die Diskussion unter diesem Video aufmerksam an. Während ich mich über sachliche Beiträge freue, bin ich doch erstaunt, wie schnell die Debatte von einigen emotional, aggressiv und mit persönlichen Beleidigungen geführt wird. Wenn sachliche Kritik an wissenschaftlichen Modellen sofort mit dem Vorwurf der „Wissenschaftsfeindlichkeit“ quittiert wird, zeigt das genau das Problem, das ich am Ende des Videos anspreche: Wissenschaft wird hier von vielen nicht mehr als ergebnisoffener Diskurs verstanden, sondern wie eine Religion verteidigt, deren Dogmen man nicht hinterfragen darf. Wer hier blind mit Begriffen wie „Fundamentalismus“ um sich wirft, übersieht völlig, dass meine Argumentation auf realen, wissenschaftlichen Problemstellungen beruht. ​Es ist nun mal ein logischer Zirkelschluss, wenn man in bestimmte Fossilienfunde nur deshalb eine zwingende Übergangsform hineinliest, weil man die Evolutionstheorie ohnehin schon als gegeben voraussetzt. Selbst renommierte Paläontologen wie David Raup haben eingeräumt, dass die fossile Überlieferung auch lange nach Darwin überraschend sprunghaft geblieben ist. Dass in der Fachwelt oft der Wunsch der Vater des Gedankens ist, zeigt das historische Beispiel des Piltdown-Menschen – eine jahrzehntelang gefeierte Fälschung. Kritik an solchen Mechanismen und der unbewiesenen Makroevolution ist nicht wissenschaftsfeindlich, sondern berechtigt: Niemand bestreitet Mikroevolution, aber die genetischen Grenzen werden nicht einfach übersprungen. Aus einer Maus wird auch durch noch so viel Zeit kein Hund. Wer auf diese sachlichen Punkte und historischen Fakten nur mit Schaum vorm Mund reagieren kann, bestätigt am Ende unfreiwillig genau die These meines Videos: Dass hier eine Theorie wie ein unfehlbares Heiligtum beschützt wird. Lasst uns gerne sachlich und auf Augenhöhe diskutieren – wer dazu nicht bereit ist, disqualifiziert sich selbst von der Debatte. - #Science #faith #lifequotes #apologetics #archeology
Liebe Community, ​ich sehe mir die Diskussion unter diesem Video aufmerksam an. Während ich mich über sachliche Beiträge freue, bin ich doch erstaunt, wie schnell die Debatte von einigen emotional, aggressiv und mit persönlichen Beleidigungen geführt wird. Wenn sachliche Kritik an wissenschaftlichen Modellen sofort mit dem Vorwurf der „Wissenschaftsfeindlichkeit“ quittiert wird, zeigt das genau das Problem, das ich am Ende des Videos anspreche: Wissenschaft wird hier von vielen nicht mehr als ergebnisoffener Diskurs verstanden, sondern wie eine Religion verteidigt, deren Dogmen man nicht hinterfragen darf. Wer hier blind mit Begriffen wie „Fundamentalismus“ um sich wirft, übersieht völlig, dass meine Argumentation auf realen, wissenschaftlichen Problemstellungen beruht. ​Es ist nun mal ein logischer Zirkelschluss, wenn man in bestimmte Fossilienfunde nur deshalb eine zwingende Übergangsform hineinliest, weil man die Evolutionstheorie ohnehin schon als gegeben voraussetzt. Selbst renommierte Paläontologen wie David Raup haben eingeräumt, dass die fossile Überlieferung auch lange nach Darwin überraschend sprunghaft geblieben ist. Dass in der Fachwelt oft der Wunsch der Vater des Gedankens ist, zeigt das historische Beispiel des Piltdown-Menschen – eine jahrzehntelang gefeierte Fälschung. Kritik an solchen Mechanismen und der unbewiesenen Makroevolution ist nicht wissenschaftsfeindlich, sondern berechtigt: Niemand bestreitet Mikroevolution, aber die genetischen Grenzen werden nicht einfach übersprungen. Aus einer Maus wird auch durch noch so viel Zeit kein Hund. Wer auf diese sachlichen Punkte und historischen Fakten nur mit Schaum vorm Mund reagieren kann, bestätigt am Ende unfreiwillig genau die These meines Videos: Dass hier eine Theorie wie ein unfehlbares Heiligtum beschützt wird. Lasst uns gerne sachlich und auf Augenhöhe diskutieren – wer dazu nicht bereit ist, disqualifiziert sich selbst von der Debatte. - #Science #faith #lifequotes #apologetics #archeology

About