@lu4cious: #ZERODAY *ೃ༄ omg tysm for almost 800 follwers i rlly do appreciate it🫶🏾|| #zeroday #calgabrieledit #zerodayedit #calzeroday #calgabrielzeroday #zerodaymovie #zeroday2003 #andrekreigman #andrekreigmanedit #fy #fyp #foryou #viral #viraledit #edit #lu4cious @𝗔𝗶𝗹𝗲𝗲𝗻☆ @⠀⠀⠀⠀⠀ @c3pħ @brooke ☆ @linny✧∘* @cas @via 🦇

LU4CIOUS
LU4CIOUS
Open In TikTok:
Region: US
Wednesday 06 March 2024 18:59:09 GMT
54483
3838
24
478

Music

Download

Comments

nazareth._.512
<3Kurtcita<3 :
love the actors, love Nirvana,ATEEEEE
2026-09-28 19:46:49
5
linxzyo
linny✧∘* :
HELLO WHY DO I LITERALLY LOVE UR STYLE SM
2024-03-08 02:46:26
2
the.other.tony1
Tony :
Perfect song.
2026-07-24 09:03:07
3
hymdamsjdjdh
уебаночка :
это имба бро
2026-10-03 14:12:13
0
nunyabuisness459
nunyabuisness459 :
I love themmmmmm ❤️
2025-08-03 01:50:40
2
filippaawallgren
filippa :
AND WE ARE THE ARMY OF TWO
2024-03-07 20:55:40
4
iangallaguh_
cas :
ur style is so cool
2024-03-10 13:50:27
1
clerk_rupnow
⛧𝕷𝖚𝖈𝖎𝖋𝖊𝖗𝕯𝖊𝖆𝖙𝖍⛧☠ :
2026-07-21 06:10:13
0
fcundx
lil_ignax :
2026-07-09 21:31:06
0
linxzyo
linny✧∘* :
I love ur edits sm
2024-03-08 02:46:00
2
nazareth._.512
<3Kurtcita<3 :
2026-10-09 17:06:50
0
linxzyo
linny✧∘* :
Ur outro is so cool
2024-03-08 02:46:15
1
iangallaguh_
cas :
im so late omfg
2024-03-10 13:50:20
1
iangallaguh_
cas :
so so so underrated what is going on
2024-03-10 13:50:40
1
jay496017
𝓙𝓪𝔂 🎸 :
2026-03-18 01:05:40
1
userxcjx2jlz40
gio :
🙏🙏🙏
2025-10-18 21:36:23
2
iwillfearnooplague
jhessy etienne :
@sas nós
2024-03-07 21:27:23
1
_totallynotjerii
jerii💲. :
uu nd dis movie Jesus Christ 😭😭
2024-03-07 10:42:16
1
To see more videos from user @lu4cious, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

مماحكة رأيين من آراء الفلاسفة، بملخص نقل معنوي من درء التعارض: - الأول: قضية تحقق المطلق بشرط الإطلاق، أو تحقق المطلق لا بشرط، فإن المطلق بشرط الإطلاق لا يكون إلا مع سلب جميع القيود والمخصصات، فلا يكون له ما بإزاء في الخارج، إذ ما تحقق في الخارج فلا بد أن يكون متعينا متميزا عن غيره، وأما المطلق لا بشرط فليس وجوده الخارجي وجودا مستقلا عن الأعيان التي يصدق عليها، بل هو معنى كلي ينتزعه العقل من المتعينات، فلا يصح أن يجعلوا المطلق من حيث هو مطلق حقيقة قائمة في الخارج. ومن هنا يكون النزاع في المطلق نزاعا في جهة الاعتبار: أهو متحقق في الأعيان بذاته، أم لا يكون إلا باعتبار العقل وانتزاعه من المعينات؟ فإذا جعلوا المطلق بشرط الإطلاق موجودا في الخارج لزم أن يكون موجودا من غير تعين، وهو جمع بين الإطلاق المحض والوجود المتعين، وإن جعلوه لا بشرط فلا يلزم من ذلك وجود طبيعة مطلقة قائمة بنفسها وراء أفرادها. - والثاني: مسألة الهيولى والصورة عند الفلاسفة، فإنهم أثبتوا الهيولى جوهرا قابلا محضا، وجعلوا الصورة علة لتحققها بالفعل، مع قولهم إن الصورة لا تقوم إلا بالمادة؛ فيلزم حينئذ النظر في جهة التوقف بين المتلازمين: فإن قيل إن المادة لا تتحقق بالفعل إلا بالصورة، والصورة لا تتحقق إلا في المادة، فقد جعل كل واحد منهما مفتقرا إلى الآخر من جهة القوام والتحقق. فإن أريد بالدور أن كل واحد منهما علة في وجود الآخر، كان ذلك دورا قبليا ممتنعا؛ لأن تحقق كل واحد منهما يتوقف على تحقق الآخر. وإن قيل إنهما متقارنان في الوجود، لم يرتفع أصل الإشكال بمجرد المقارنة، إذ يبقى السؤال عن جهة تحقق كل واحد منهما واختصاصه بالصورة أو المادة التي بها صار ما هو عليه. وهنا ملحوظة أريد أبينها ينبغي الاحتراز من نسبة صورة مخصوصة من هذا البرهان أو فهم مغلوط إلى الشيخ؛ فإن مقصوده في نقد الهيولى ليس مجرد القول: إن الصورة حادثة والمادة قديمة، فيلزم من ذلك الدور القبلي فقط، بل أوسع من ذلك، إذ ينازع أصل تصور الهيولى الكلية المشتركة القائمة بنفسها، ويناقش دعوى أن وراء الأجسام المعينة جوهرا قابلا مجردا عنها، ثم يجعل البحث في المادة والصورة راجعا إلى حقيقة الموجود الخارجي، وهل يحتاج إثبات الأجسام المتعينة إلى فرض جوهر آخر مجرد عنها يسمى هيولى. وعليه فالدور القبلي يصح أن يذكر في تحليل لازم التوقف بين المادة والصورة، لكن لا ينبغي جعله عين حجة شيخ الإسلام في إبطال الهيولى؛ كما لا يصح أن يقال إن الدور المعي وحده يستلزم حدوثهما، بل يقال: إن مجرد الاقتران الزماني أو الوجودي لا يرفع السؤال عن جهة القوام والافتقار، ولا يجعل أحد المتلازمين مستقلا بنفسه. فإذا كان كل واحد منهما مفتقرا إلى الآخر في الجهة التي بها صار موجودا بالفعل، عاد الإشكال إلى أصل التوقف، سواء صيغ في صورة دور قبلي أو في صورة اقتران لا يفسر جهة التحقق. فالمحصل أن المبحثين يجتمعان في أصل نقدي واحد، وهو منع أن يجعل ما لا يستقل في الخارج قائما بذاته بمجرد كونه معقولا في الذهن أو ملازما لغيره في التصور؛ فالمطلق لا يوجد في الخارج بما هو مطلق، والهيولى المجردة لا تثبت في الخارج بمجرد الحاجة العقلية إلى قابل للصورة، بل لا بد في كلتا المسألتين من ملاحظة جهة التعيين والقوام والافتقار والتحقق.  #Ibnatimiya #philosophers  #logic  #Ibnalqayyim  #فلسفة
مماحكة رأيين من آراء الفلاسفة، بملخص نقل معنوي من درء التعارض: - الأول: قضية تحقق المطلق بشرط الإطلاق، أو تحقق المطلق لا بشرط، فإن المطلق بشرط الإطلاق لا يكون إلا مع سلب جميع القيود والمخصصات، فلا يكون له ما بإزاء في الخارج، إذ ما تحقق في الخارج فلا بد أن يكون متعينا متميزا عن غيره، وأما المطلق لا بشرط فليس وجوده الخارجي وجودا مستقلا عن الأعيان التي يصدق عليها، بل هو معنى كلي ينتزعه العقل من المتعينات، فلا يصح أن يجعلوا المطلق من حيث هو مطلق حقيقة قائمة في الخارج. ومن هنا يكون النزاع في المطلق نزاعا في جهة الاعتبار: أهو متحقق في الأعيان بذاته، أم لا يكون إلا باعتبار العقل وانتزاعه من المعينات؟ فإذا جعلوا المطلق بشرط الإطلاق موجودا في الخارج لزم أن يكون موجودا من غير تعين، وهو جمع بين الإطلاق المحض والوجود المتعين، وإن جعلوه لا بشرط فلا يلزم من ذلك وجود طبيعة مطلقة قائمة بنفسها وراء أفرادها. - والثاني: مسألة الهيولى والصورة عند الفلاسفة، فإنهم أثبتوا الهيولى جوهرا قابلا محضا، وجعلوا الصورة علة لتحققها بالفعل، مع قولهم إن الصورة لا تقوم إلا بالمادة؛ فيلزم حينئذ النظر في جهة التوقف بين المتلازمين: فإن قيل إن المادة لا تتحقق بالفعل إلا بالصورة، والصورة لا تتحقق إلا في المادة، فقد جعل كل واحد منهما مفتقرا إلى الآخر من جهة القوام والتحقق. فإن أريد بالدور أن كل واحد منهما علة في وجود الآخر، كان ذلك دورا قبليا ممتنعا؛ لأن تحقق كل واحد منهما يتوقف على تحقق الآخر. وإن قيل إنهما متقارنان في الوجود، لم يرتفع أصل الإشكال بمجرد المقارنة، إذ يبقى السؤال عن جهة تحقق كل واحد منهما واختصاصه بالصورة أو المادة التي بها صار ما هو عليه. وهنا ملحوظة أريد أبينها ينبغي الاحتراز من نسبة صورة مخصوصة من هذا البرهان أو فهم مغلوط إلى الشيخ؛ فإن مقصوده في نقد الهيولى ليس مجرد القول: إن الصورة حادثة والمادة قديمة، فيلزم من ذلك الدور القبلي فقط، بل أوسع من ذلك، إذ ينازع أصل تصور الهيولى الكلية المشتركة القائمة بنفسها، ويناقش دعوى أن وراء الأجسام المعينة جوهرا قابلا مجردا عنها، ثم يجعل البحث في المادة والصورة راجعا إلى حقيقة الموجود الخارجي، وهل يحتاج إثبات الأجسام المتعينة إلى فرض جوهر آخر مجرد عنها يسمى هيولى. وعليه فالدور القبلي يصح أن يذكر في تحليل لازم التوقف بين المادة والصورة، لكن لا ينبغي جعله عين حجة شيخ الإسلام في إبطال الهيولى؛ كما لا يصح أن يقال إن الدور المعي وحده يستلزم حدوثهما، بل يقال: إن مجرد الاقتران الزماني أو الوجودي لا يرفع السؤال عن جهة القوام والافتقار، ولا يجعل أحد المتلازمين مستقلا بنفسه. فإذا كان كل واحد منهما مفتقرا إلى الآخر في الجهة التي بها صار موجودا بالفعل، عاد الإشكال إلى أصل التوقف، سواء صيغ في صورة دور قبلي أو في صورة اقتران لا يفسر جهة التحقق. فالمحصل أن المبحثين يجتمعان في أصل نقدي واحد، وهو منع أن يجعل ما لا يستقل في الخارج قائما بذاته بمجرد كونه معقولا في الذهن أو ملازما لغيره في التصور؛ فالمطلق لا يوجد في الخارج بما هو مطلق، والهيولى المجردة لا تثبت في الخارج بمجرد الحاجة العقلية إلى قابل للصورة، بل لا بد في كلتا المسألتين من ملاحظة جهة التعيين والقوام والافتقار والتحقق. #Ibnatimiya #philosophers #logic #Ibnalqayyim #فلسفة

About