1. Home
  2. Detail

@aimilo.id: UDAH LUCU MURAH LAGI 😭💕💗🎀‼️ #notebook #notebooka7

Aimilo OfficiaI Store
Aimilo OfficiaI Store
Open In TikTok:
Region: ID
Wednesday 04 December 2024 10:02:08 GMT
25229
75
7
9

Music

Download

No Watermark .mp4 (3.24MB) No Watermark(HD) .mp4 (2.79MB) Watermark .mp4 (3.1MB) Music .mp3

Comments

__quenaty
anothersely :
😂
2025-10-03 13:49:23
0
zlfhhm
zlfhhm :
pertama min
2024-12-04 10:09:18
0
_endes_18
piessyy :
sumpah gua dpt 2rb
2024-12-04 13:06:52
0
cha_nuii123
nur zahmi :
2.380
2025-05-26 15:42:00
0
eka.e8
Eka 🫀 :
bapat berapa kak
2025-08-01 10:31:51
0
resa.rosa2
Resa rosa :
😁
2025-11-16 01:03:05
0
adeoktafiandi
Ade Oktafiandi :
😁
2025-11-16 15:47:40
0
To see more videos from user @aimilo.id, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos




Pastho Japani song 🔥✌️ #fullsong #pasthojapanisong #trending #fypシ゚ #fypシ゚viral🖤 #unfreezemyaccount🙏 #foryoupage #😭😭😭
Pastho Japani song 🔥✌️ #fullsong #pasthojapanisong #trending #fypシ゚ #fypシ゚viral🖤 #unfreezemyaccount🙏 #foryoupage #😭😭😭
Saat diruqyah, sosok yang kerasukan bukannya berteriak atau kesakitan... malah membalas bacaan ruqyah dengan doa yang lebih lengkap😨 Remake MUNAFIK Indonesia siap menghadirkan teror yang lebih dekat, lebih segar, dan lebih mencekam mulai 3 September 2026. Siap uji nyali? @film.munafik @unlimited_production #FilmMunafik #MunafikMelawanIblis #MunafiknyaIndo #BahayaJadiMunafik #cpfMMI
Saat diruqyah, sosok yang kerasukan bukannya berteriak atau kesakitan... malah membalas bacaan ruqyah dengan doa yang lebih lengkap😨 Remake MUNAFIK Indonesia siap menghadirkan teror yang lebih dekat, lebih segar, dan lebih mencekam mulai 3 September 2026. Siap uji nyali? @film.munafik @unlimited_production #FilmMunafik #MunafikMelawanIblis #MunafiknyaIndo #BahayaJadiMunafik #cpfMMI
¿Son realmente los restos del Apóstol Santiago los que descansan bajo la Catedral? Una aclaración sobre algo que comentamos en el vídeo: Cuando hablamos de estudios que sitúan los restos en torno a los primeros siglos después de Cristo, la duda no está en que esos estudios existan, sino en hasta qué punto sus conclusiones permiten realmente fechar e identificar los restos. En 1879, tras el redescubrimiento de los restos, tres profesores de la Universidad de Santiago —Antonio Casares, Francisco Freire y Timoteo Sánchez Freire— realizaron un estudio anatómico de los huesos, separándolos y reconstruyéndolos en tres esqueletos incompletos. También realizaron un análisis químico de un fragmento de fémur. Su conclusión fue prudente: los huesos tenían una gran antigüedad, pero reconocieron que no era posible establecer con exactitud su fecha. Es importante además señalar que nunca se realizó una datación mediante Carbono 14 que permita afirmar que esos restos pertenecen específicamente al siglo I o II. Una revisión científica posterior publicada en *Forensic Anthropology* vuelve sobre aquel estudio y señala que, aunque los huesos pueden ser antiguos —entre otras cosas por el contexto arqueológico romano en el que aparecieron—, las pruebas disponibles no son suficientes para atribuir científicamente esos restos al Apóstol Santiago y sus discípulos. Por eso, cuando en el vídeo hablamos de que «no tenemos la veracidad de que sea cierto», nos referimos concretamente a la datación y a la identificación de los restos, no a la existencia del estudio. La tradición dice una cosa. La ciencia, por ahora, no puede confirmarla. ¿Tú qué crees que hay realmente bajo la Catedral? 📚 Fuente científica: Fernando Serrulla, *Estudio antropológico forense de los restos humanos atribuidos al Apóstol Santiago Alfeo*, Forensic Anthropology, Vol. 5, nº 3 (2022). DOI: 10.5744/fa.2019.0019b
¿Son realmente los restos del Apóstol Santiago los que descansan bajo la Catedral? Una aclaración sobre algo que comentamos en el vídeo: Cuando hablamos de estudios que sitúan los restos en torno a los primeros siglos después de Cristo, la duda no está en que esos estudios existan, sino en hasta qué punto sus conclusiones permiten realmente fechar e identificar los restos. En 1879, tras el redescubrimiento de los restos, tres profesores de la Universidad de Santiago —Antonio Casares, Francisco Freire y Timoteo Sánchez Freire— realizaron un estudio anatómico de los huesos, separándolos y reconstruyéndolos en tres esqueletos incompletos. También realizaron un análisis químico de un fragmento de fémur. Su conclusión fue prudente: los huesos tenían una gran antigüedad, pero reconocieron que no era posible establecer con exactitud su fecha. Es importante además señalar que nunca se realizó una datación mediante Carbono 14 que permita afirmar que esos restos pertenecen específicamente al siglo I o II. Una revisión científica posterior publicada en *Forensic Anthropology* vuelve sobre aquel estudio y señala que, aunque los huesos pueden ser antiguos —entre otras cosas por el contexto arqueológico romano en el que aparecieron—, las pruebas disponibles no son suficientes para atribuir científicamente esos restos al Apóstol Santiago y sus discípulos. Por eso, cuando en el vídeo hablamos de que «no tenemos la veracidad de que sea cierto», nos referimos concretamente a la datación y a la identificación de los restos, no a la existencia del estudio. La tradición dice una cosa. La ciencia, por ahora, no puede confirmarla. ¿Tú qué crees que hay realmente bajo la Catedral? 📚 Fuente científica: Fernando Serrulla, *Estudio antropológico forense de los restos humanos atribuidos al Apóstol Santiago Alfeo*, Forensic Anthropology, Vol. 5, nº 3 (2022). DOI: 10.5744/fa.2019.0019b

About

Legal