@mk__reviews: أكتر سوال واجهني حاليا ووجب التوضيح، اشتري ايه؟ Realme 12 Pro Plus ولا Honor X9C? الاختيار الأفضل والفروقات في ظل الوضع الحالي حاليآ بسبب ارتفاع الأسعار في مصر #ريلمي #هونر #Realme #realme12proplus #honor #HonorX9C

MK Reviews
MK Reviews
Open In TikTok:
Region: EG
Tuesday 31 December 2024 08:22:22 GMT
13564
196
44
19

Music

Download

Comments

mark3mk
مــElmaraghyـٱࢪگـ🐺☝🏻 :
ريلمي ١٢ برو بكم مش البرو بلس
2025-02-01 15:34:04
2
mostafa..850
مصطفى :
بتجيب من الاخر
2025-01-03 22:49:47
1
forsan_9
فُرسان :
اشتري موبايل عادي ضمان دولي ؟؟؟ من ريلمي أو اوبو ؟؟ 😅 لان ناس خوفوني من الدولي
2025-01-01 22:50:56
1
user73697969771858
🥰 :
اى افضل كاميرا موبايل ف فئة 15 مثلاً
2025-01-02 21:59:36
1
didogaming14
إيــــ🥷🏻ــــاد|| 𝒟𝐼𝒟𝒪 :
ما افضل موبايل بسعر 10000 جنيه
2025-01-07 20:09:22
1
ahmed050101
Ahmed :
السلام عليكم عايز اجيب شاحن اصلي ومعايا الف جنيه اجيت شاحن سامسونج الاصلي من التوكيل وانا مقلق ولا اجيب Ugreen Nexode CaN 30W ولا اجيب Anker 312 25W
2025-01-01 20:56:35
1
user3981630947510
محمود محجوب :
الريلمي افضل من هونر معايا الريلمي والهونر الريلمي افضل
2025-03-23 01:55:33
0
esraaali123453
esraaali :
هو الريلمي ضمان محلي؟ وسعره كام
2025-01-01 16:02:38
1
yaaqoob77
أبو يعقوب :
اعتقد انك من عشاق ريلمي مثلي 🙂
2024-12-31 08:30:38
1
didogaming14
إيــــ🥷🏻ــــاد|| 𝒟𝐼𝒟𝒪 :
من افضل فيفو 40 لايت ام سامسونج 16
2025-01-07 14:42:38
1
zezoooo252
Ziad Amr :
@بوداا🌪️❤️
2025-02-13 16:04:29
1
raedraft8
الخواجه💪(515)🎗️ :
😂
2025-08-12 07:27:17
0
hoifuc.jhvjkk
AHMED HANY :
❤️❤️❤️
2025-03-24 01:22:31
0
do0do003
Dodo :
موبيلي ريلمي p1جبته يوم 25ومشغلة خطين نت واتصال ولقيت شريحة عليها ضريبة وشريحة لا اي الحل
2025-01-01 01:59:11
0
h00.h8
Hamad Al-Qatani :
هل اخد pocof6 اوA55سامسنخ؟
2024-12-31 15:20:37
1
sally.eldesouky
Sally Eldesouky :
شكرا سألتك قبل كده نفس السؤال ورشحتلي الريلمي واشتريته الحمد لله ومندمتش
2025-01-03 22:15:48
1
To see more videos from user @mk__reviews, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

Raport Komisji Parlamentu Indii (2013 rok) Najważniejszym niezależnym dokumentem rządowym, który badał sprawę testów szczepionki HPV (Gardasil i Cervarix) na młodych dziewczynkach w stanach Andhra Pradesh i Gudźarat, był 72. Raport Stałej Komisji Parlamentu Indii ds. Zdrowia i Opieki Społecznej (72nd Report of the Parliamentary Standing Committee on Health and Family Welfare). Kluczowe ustalenia raportu parlamentarnego, brak prawdziwej świadomej zgody (Informed Consent): Komisja wykazała, że formularze zgody były pisane w języku angielskim, podczas gdy próby przeprowadzano na ubogich, wiejskich dziewczynkach z plemiennych społeczności. W wielu przypadkach zgody podpisywali dyrektorzy internatów lub opiekunowie prawni, bez wiedzy i zgody rodziców. Ignorowanie powikłań, dziewczęta zgłaszały objawy takie jak zawroty głowy, ciężkie bóle brzucha, nudności, nagłe zaburzenia miesiączkowania oraz bolesne skurcze. Zostały one zbagatelizowane przez organizatorów badań i opisane jako stres lub histeria. Zawieszenie programu, po śmierci 7 dziewcząt biorących udział w projekcie (mimo braku oficjalnego udowodnienia bezpośredniego związku przyczynowo-skutkowego z samym preparatem przez instytucje badawcze), rząd Indii pod naciskiem opinii publicznej i aktywistów całkowicie wstrzymał te próby badawcze. Raporty organizacji pozarządowej SAMA (Indie) Indyjska organizacja feministyczna i zdrowotna SAMA (Resource Group for Women and Health) przeprowadziła własne, niezależne śledztwo terenowe, docierając bezpośrednio do rodzin zaszczepionych dziewczynek. Relacje i wnioski z raportu SAMA. Brak informacji o badaniu, dziewczynki i ich rodzice myśleli, że biorą udział w rutynowym programie szkolnym, a nie w eksperymencie medycznym. Skargi na stan zdrowia: W wywiadach dziewczęta opowiadały o nagłym osłabieniu, braku sił do wstawania z łóżka, ciągłych bólach głowy oraz zaburzeniach cyklu hormonalnego niedługo po podaniu dawek. Analizy uniwersyteckie z Wielkiej Brytanii (Pollock i Mattheij) Profesor Allyson Pollock oraz dr Iris Mattheij z University of Edinburgh i University of London opublikowały w prasie naukowej (Journal of the Royal Society of Medicine) analizy krytykujące zasadność i etykę wprowadzania tych badań w Indiach. Wskazały one, że w krajach o niskim dochodzie priorytetem powinna być diagnostyka i higiena, a przeprowadzanie badań na małoletnich bez odpowiedniego nadzoru medycznego łamało podstawowe zasady bioetyki. Wyzwania i kontrowersje w krajach Afryki Subsaharyjskiej W przypadku krajów afrykańskich (m.in. Uganda, Rwanda, Kenia) niepokój lokalnych społeczności i niezależnych obserwatorów budziły następujące kwestie. Presja i brak wyboru, rodzice i lokalne grupy kobiet często zgłaszali brak informacji o potencjalnych działaniach niepożądanych, takich jak gorączka, omdlenia czy ciężkie reakcje alergiczne. Obawy o płodność, w wielu społecznościach lokalni liderzy i medycy kwestionowali brak długoterminowych badań dotyczących wpływu nowo wprowadzanych preparatów na układ rozrodczy dorastających dziewcząt. Gdzie szukać oryginalnych dokumentów? ICMR / Rząd Indii 72nd Report on Alleged Irregularities in the Conduct of Social Safety Studies/Trial of HPV Vaccine by PATH in India (Dostępny w archiwach parlamentu Indii). SAMA Resource Group for Women and Health: Publika pt.
Raport Komisji Parlamentu Indii (2013 rok) Najważniejszym niezależnym dokumentem rządowym, który badał sprawę testów szczepionki HPV (Gardasil i Cervarix) na młodych dziewczynkach w stanach Andhra Pradesh i Gudźarat, był 72. Raport Stałej Komisji Parlamentu Indii ds. Zdrowia i Opieki Społecznej (72nd Report of the Parliamentary Standing Committee on Health and Family Welfare). Kluczowe ustalenia raportu parlamentarnego, brak prawdziwej świadomej zgody (Informed Consent): Komisja wykazała, że formularze zgody były pisane w języku angielskim, podczas gdy próby przeprowadzano na ubogich, wiejskich dziewczynkach z plemiennych społeczności. W wielu przypadkach zgody podpisywali dyrektorzy internatów lub opiekunowie prawni, bez wiedzy i zgody rodziców. Ignorowanie powikłań, dziewczęta zgłaszały objawy takie jak zawroty głowy, ciężkie bóle brzucha, nudności, nagłe zaburzenia miesiączkowania oraz bolesne skurcze. Zostały one zbagatelizowane przez organizatorów badań i opisane jako stres lub histeria. Zawieszenie programu, po śmierci 7 dziewcząt biorących udział w projekcie (mimo braku oficjalnego udowodnienia bezpośredniego związku przyczynowo-skutkowego z samym preparatem przez instytucje badawcze), rząd Indii pod naciskiem opinii publicznej i aktywistów całkowicie wstrzymał te próby badawcze. Raporty organizacji pozarządowej SAMA (Indie) Indyjska organizacja feministyczna i zdrowotna SAMA (Resource Group for Women and Health) przeprowadziła własne, niezależne śledztwo terenowe, docierając bezpośrednio do rodzin zaszczepionych dziewczynek. Relacje i wnioski z raportu SAMA. Brak informacji o badaniu, dziewczynki i ich rodzice myśleli, że biorą udział w rutynowym programie szkolnym, a nie w eksperymencie medycznym. Skargi na stan zdrowia: W wywiadach dziewczęta opowiadały o nagłym osłabieniu, braku sił do wstawania z łóżka, ciągłych bólach głowy oraz zaburzeniach cyklu hormonalnego niedługo po podaniu dawek. Analizy uniwersyteckie z Wielkiej Brytanii (Pollock i Mattheij) Profesor Allyson Pollock oraz dr Iris Mattheij z University of Edinburgh i University of London opublikowały w prasie naukowej (Journal of the Royal Society of Medicine) analizy krytykujące zasadność i etykę wprowadzania tych badań w Indiach. Wskazały one, że w krajach o niskim dochodzie priorytetem powinna być diagnostyka i higiena, a przeprowadzanie badań na małoletnich bez odpowiedniego nadzoru medycznego łamało podstawowe zasady bioetyki. Wyzwania i kontrowersje w krajach Afryki Subsaharyjskiej W przypadku krajów afrykańskich (m.in. Uganda, Rwanda, Kenia) niepokój lokalnych społeczności i niezależnych obserwatorów budziły następujące kwestie. Presja i brak wyboru, rodzice i lokalne grupy kobiet często zgłaszali brak informacji o potencjalnych działaniach niepożądanych, takich jak gorączka, omdlenia czy ciężkie reakcje alergiczne. Obawy o płodność, w wielu społecznościach lokalni liderzy i medycy kwestionowali brak długoterminowych badań dotyczących wpływu nowo wprowadzanych preparatów na układ rozrodczy dorastających dziewcząt. Gdzie szukać oryginalnych dokumentów? ICMR / Rząd Indii 72nd Report on Alleged Irregularities in the Conduct of Social Safety Studies/Trial of HPV Vaccine by PATH in India (Dostępny w archiwach parlamentu Indii). SAMA Resource Group for Women and Health: Publika pt. "Status of HPV Vaccine Trials in India". Czasopismo naukowe BMJ (British Medical Journal): Artykuły prasowe z lat 2010–2013 dotyczące zawieszenia prób szczepionki HPV w Indiach (np. Row erupts over study of HPV vaccine in 23 000 girls in India. #HPV

About