1. Home
  2. Detail

@strictlyfootball: Kurtis Jones has been moving different 👀 #strictlyfootball @Leighton James

Strictly Football
Strictly Football
Open In TikTok:
Region: US
Friday 19 September 2025 21:55:08 GMT
1357523
100512
878
3820

Music

Download

No Watermark .mp4 (13.11MB) No Watermark(HD) .mp4 (9.61MB) Watermark .mp4 (13.55MB) Music .mp3

Comments

kingnoha24
kingnoha24 :
We beat Riverdale Btw
2025-09-20 03:49:56
17
officalgraysonwert2
Grayson :
Gonna be a crazy d3 linemen
2025-09-20 00:35:26
5063
reeseex2
Reesee :
5’8? how much he paying you?
2025-09-20 02:30:57
1176
madeyoulook208
TrashTruck :
butterbean playing JV 🤣🤣🤣🤣
2025-09-20 19:37:55
0
cody.rozeboom
Codboom🎱 :
2025-09-19 23:21:33
1922
frank1ynn
Frank 💠 :
This boy sweet as pie
2025-09-20 00:39:52
468
didyoureallysaythis
Did You Really Say This :
Didn't see the dude do anything in this video
2025-09-20 11:00:44
189
preston_6603
Preston6603 :
Just run around him..he clearly isn’t prioritizing cardio
2025-09-20 16:43:48
32
jonmundil
Jon Mundil :
His mom had to pay for this right?
2025-09-21 00:08:06
7
murdokkaf
Murdokk AF :
Bro wasn’t in a single highlight
2025-09-20 17:06:03
127
insouciant_hb
insouciant_hb :
Holy glaze😭
2025-09-20 00:24:34
103
landry8643
The goat :
Bobby rizz highlights
2025-09-19 21:58:10
194
coachb941
Coach B :
Riverdale is not the #1 team in the area 😂
2025-09-21 16:30:10
7
brownies623
Jimmy :
His highlights were a blind side block and a double team on a defensive lineman?
2025-09-20 13:48:24
115
kalaez
KalaeZ :
D3 at best
2025-09-22 11:22:59
6
steve.wiedower
Steve Wiedower :
lmao!!
2025-09-22 04:25:00
5
iireallylikebreadd
iireallylikebreadd :
ik him and im friends with his sister
2025-09-21 04:02:27
5
poketrainer67
poketrainer67 :
Lee County Football 👍
2025-09-23 16:37:18
6
pr3ttylittlelonerrrr
Yanaa :
Yeoooo🤣🤣🤣🤣
2025-09-24 22:15:37
6
axel.warming
Axel Warming :
2025-09-20 08:48:28
7
alohashlyn
ashlyn :
they did not win because of him 😭 👎🏽
2025-09-20 22:16:26
33
jah70k
jah70k :
Only a sophomore 🔥🔥
2025-09-20 19:23:44
7
derekleinen
Derek Leinen :
D3 gonna go hard
2025-09-20 15:58:01
7
strikeout.krissy
KRISSY :
Dat my bother!!
2025-09-21 16:30:29
7
To see more videos from user @strictlyfootball, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

Cela nenze I sticker bakithi#sticker#fyp#mlindo
Cela nenze I sticker bakithi#sticker#fyp#mlindo
كلمة صُنعت بحب... تنمو وتُثمر في نفوس من حولك، كأنها بذرة غرست في أرض طيبة...✊🏻❤️‍🩹 #تشجيع#دعم #encouragement #support #طموح
كلمة صُنعت بحب... تنمو وتُثمر في نفوس من حولك، كأنها بذرة غرست في أرض طيبة...✊🏻❤️‍🩹 #تشجيع#دعم #encouragement #support #طموح
Ã_ burrice o pobre querer comprar Iphone só por status_ @allu.oficial #iphone15promax #status #apple #dinheiro #allu #allucy #investimento #compras #enconomia
Ã_ burrice o pobre querer comprar Iphone só por status_ @allu.oficial #iphone15promax #status #apple #dinheiro #allu #allucy #investimento #compras #enconomia
Berek wyjaśnieniaKandydatura M. Berka do TK. Wszystkie najważniejsze wątpliwości‼️ Oczywiste jest, że kandydat na sędziego sądu konstytucyjnego, jakim jest Trybunał Konstytucyjny, który po wyborze, po dokończeniu procedury, więc po ślubowaniu i przystąpieniu do orzekania, podlega już nie ustawie, ale tylko Konstytucji, powinien być absolutnie prześwietlony pod względem formalnym. Ta kandydatura powinna być sprawdzona w taki sposób, żeby nie budziła żadnych wątpliwości. Tutaj te wątpliwości, można powiedzieć, są gigantyczne‼️ Chodzi o staż pracy radcowskiej i realne wykonywanie czynności radcy prawnego przez pana ministra Berka. Przypomnę, że ustawa o Trybunale Konstytucyjnym odsyła tutaj do ustawy o Sądzie Najwyższym, a ta z kolei mówi bardzo jasno: 10 lat stażu pracy w wykonywaniu zawodu radcy prawnego. Nie chodzi o sam wpis na listę radców prawnych, ale o wykonywanie tego zawodu. Dla porównania: radca prawny, który aplikuje do najniższego sądu powszechnego, a więc sądu rejonowego, nie może ograniczyć się do przedłożenia zaświadczenia od dziekana swojej izby czy swojej rady o tym, że był wpisany przez odpowiedni okres na listę radców prawnych. Musi wykazać dokumentami, że faktycznie i realnie wykonywał ten zawód. Jeżeli tego rodzaju warunki i wymagania stawiamy osobie, która ubiega się o najniższe stanowisko sędziowskie w Polsce, to myślę, że nikt, kto uczciwie patrzy na tę sprawę, nie ma wątpliwości, że takie same warunki trzeba postawić sędziemu, który jest najwyżej w hierarchii sędziowskiej, a więc sędziemu Trybunału Konstytucyjnego. Jestem zdziwiony, bo można było to wyjaśnić na komisji sejmowej. Służby pana marszałka powinny wyjaśnić tę sprawę do spodu. W interesie pana ministra Berka było natomiast przedłożenie tych dokumentów. I na wszystkich tych płaszczyznach nic się nie wydarzyło, mimo że posłowie opozycji podczas komisji sejmowej o to pytali. Ja już wczoraj o tym mówiłem. W imieniu pana Prezydenta będę występował w najbliższych dniach, dzisiaj lub jutro, do pana marszałka o wyjaśnienie tych spraw, bo to nie może opierać się tylko i wyłącznie na oświadczeniu. Jeżeli chcemy pracować jako kierowca, musimy pokazać prawo jazdy. Jeżeli chcemy wykonywać zawody związane chociażby z dostępem do żywności, musimy mieć różnego rodzaju zaświadczenia, choćby z sanepidu. Każdy z nas, chcąc podejmować działania, do których potrzebne są określone umiejętności czy doświadczenie, musi się nimi wylegitymować. Zastanawiająca jest również postawa pana ministra Berka w tych kwestiach formalnych. Nie dotykam w ogóle na razie kwestii politycznej. Zaświadczenie, które zostało wrzucone na portal X, na konto pana ministra Berka, jak rozumiem przez samego zainteresowanego, zostało wystawione już po pracach komisji, po godzinie 12.00 z datą piątkową, kiedy komisja zakończyła swoje prace. Pytanie jest więc zasadne: na jakich dokumentach procedowała komisja? Jakie informacje mieli posłowie, którzy głosowali? I jeszcze raz podkreślę: to jest zaświadczenie o tym, że pan minister był wpisany na listę, a nie o tym, że czynnie wykonywał ten zawód. Informacje, które chociażby pan poseł Paweł Jabłoński przedstawił, odpowiedzi z Kancelarii Senatu i Kancelarii Prezesa Rady Ministrów jednoznacznie wskazują, że tam, gdzie pan minister Berek był zatrudniony, zajmował się prawem, zajmował się legislacją. Nikt tego nie kwestionuje. Ale nie był zatrudniony na etacie radcy prawnego i nie wykonywał czynności radcy prawnego. A tego wymaga ustawa. To nie jest warunek, który stawia pan Prezydent. To nie jest warunek, który stawia opozycja. To nie jest warunek wymyślony. To jest warunek twardo zapisany w ustawie i ten warunek trzeba spełniać. Dzisiaj wydaje się, że ten warunek mógł nie zostać spełniony. Bo gdyby było inaczej, to rozumiem, że sam zainteresowany po prostu pokazałby stosowne dokumenty. Musiałby albo prowadzić działalność gospodarczą, co jest wykluczone w sytuacji, kiedy był urzędnikiem, albo musiał mieć stosowne umowy. A jeżeli tak, to od tych umów powi
Berek wyjaśnieniaKandydatura M. Berka do TK. Wszystkie najważniejsze wątpliwości‼️ Oczywiste jest, że kandydat na sędziego sądu konstytucyjnego, jakim jest Trybunał Konstytucyjny, który po wyborze, po dokończeniu procedury, więc po ślubowaniu i przystąpieniu do orzekania, podlega już nie ustawie, ale tylko Konstytucji, powinien być absolutnie prześwietlony pod względem formalnym. Ta kandydatura powinna być sprawdzona w taki sposób, żeby nie budziła żadnych wątpliwości. Tutaj te wątpliwości, można powiedzieć, są gigantyczne‼️ Chodzi o staż pracy radcowskiej i realne wykonywanie czynności radcy prawnego przez pana ministra Berka. Przypomnę, że ustawa o Trybunale Konstytucyjnym odsyła tutaj do ustawy o Sądzie Najwyższym, a ta z kolei mówi bardzo jasno: 10 lat stażu pracy w wykonywaniu zawodu radcy prawnego. Nie chodzi o sam wpis na listę radców prawnych, ale o wykonywanie tego zawodu. Dla porównania: radca prawny, który aplikuje do najniższego sądu powszechnego, a więc sądu rejonowego, nie może ograniczyć się do przedłożenia zaświadczenia od dziekana swojej izby czy swojej rady o tym, że był wpisany przez odpowiedni okres na listę radców prawnych. Musi wykazać dokumentami, że faktycznie i realnie wykonywał ten zawód. Jeżeli tego rodzaju warunki i wymagania stawiamy osobie, która ubiega się o najniższe stanowisko sędziowskie w Polsce, to myślę, że nikt, kto uczciwie patrzy na tę sprawę, nie ma wątpliwości, że takie same warunki trzeba postawić sędziemu, który jest najwyżej w hierarchii sędziowskiej, a więc sędziemu Trybunału Konstytucyjnego. Jestem zdziwiony, bo można było to wyjaśnić na komisji sejmowej. Służby pana marszałka powinny wyjaśnić tę sprawę do spodu. W interesie pana ministra Berka było natomiast przedłożenie tych dokumentów. I na wszystkich tych płaszczyznach nic się nie wydarzyło, mimo że posłowie opozycji podczas komisji sejmowej o to pytali. Ja już wczoraj o tym mówiłem. W imieniu pana Prezydenta będę występował w najbliższych dniach, dzisiaj lub jutro, do pana marszałka o wyjaśnienie tych spraw, bo to nie może opierać się tylko i wyłącznie na oświadczeniu. Jeżeli chcemy pracować jako kierowca, musimy pokazać prawo jazdy. Jeżeli chcemy wykonywać zawody związane chociażby z dostępem do żywności, musimy mieć różnego rodzaju zaświadczenia, choćby z sanepidu. Każdy z nas, chcąc podejmować działania, do których potrzebne są określone umiejętności czy doświadczenie, musi się nimi wylegitymować. Zastanawiająca jest również postawa pana ministra Berka w tych kwestiach formalnych. Nie dotykam w ogóle na razie kwestii politycznej. Zaświadczenie, które zostało wrzucone na portal X, na konto pana ministra Berka, jak rozumiem przez samego zainteresowanego, zostało wystawione już po pracach komisji, po godzinie 12.00 z datą piątkową, kiedy komisja zakończyła swoje prace. Pytanie jest więc zasadne: na jakich dokumentach procedowała komisja? Jakie informacje mieli posłowie, którzy głosowali? I jeszcze raz podkreślę: to jest zaświadczenie o tym, że pan minister był wpisany na listę, a nie o tym, że czynnie wykonywał ten zawód. Informacje, które chociażby pan poseł Paweł Jabłoński przedstawił, odpowiedzi z Kancelarii Senatu i Kancelarii Prezesa Rady Ministrów jednoznacznie wskazują, że tam, gdzie pan minister Berek był zatrudniony, zajmował się prawem, zajmował się legislacją. Nikt tego nie kwestionuje. Ale nie był zatrudniony na etacie radcy prawnego i nie wykonywał czynności radcy prawnego. A tego wymaga ustawa. To nie jest warunek, który stawia pan Prezydent. To nie jest warunek, który stawia opozycja. To nie jest warunek wymyślony. To jest warunek twardo zapisany w ustawie i ten warunek trzeba spełniać. Dzisiaj wydaje się, że ten warunek mógł nie zostać spełniony. Bo gdyby było inaczej, to rozumiem, że sam zainteresowany po prostu pokazałby stosowne dokumenty. Musiałby albo prowadzić działalność gospodarczą, co jest wykluczone w sytuacji, kiedy był urzędnikiem, albo musiał mieć stosowne umowy. A jeżeli tak, to od tych umów powi




About

Legal