1. Home
  2. Detail

@usprotect: Got in trouble for fishing at the public river #fishing #fishinglife #fishermen

USProtect
USProtect
Open In TikTok:
Region: US
Friday 31 October 2025 07:42:58 GMT
22329
200
32
5

Music

Download

No Watermark .mp4 (13.24MB) No Watermark(HD) .mp4 (12.83MB) Watermark .mp4 (13.46MB) Music .mp3

Comments

aquamedicpool.rep
Aqua-medic_pool_repair_llc :
You can float down it. Not walk down it.
2025-12-14 20:33:56
7
markwildman0
Mark Wildman :
She literally said that the lad was private property.....and the banks. No mention of the water. Water is NOT private.
2025-10-31 11:45:20
7
michaelgreen0051
Michael Green :
float or walking same thing
2025-12-14 23:21:55
1
troy777lucky__x
❌ Troy :
in Ontario the water is public rivers or lakes
2025-10-31 16:21:50
1
michaelgreen0051
Michael Green :
river is flowing
2025-12-14 23:20:14
0
cre8ive_l3nz
cre8ive_l3nz :
Lady has a point… the bank which goes from one side to the other is actually private… & your stepping on it. You should been on a dinghy or kayak to use your logic. If she owned only one side of the bank, than it would be measured to the lowest point of the river, during the year, adjacent to her property.
2025-10-31 15:20:53
0
sykes0h.sematic
97 Biidaasige Bass Slayer🇨🇦 :
I guess she wanted a land acknowledgement
2025-10-31 12:00:45
1
lynebri7
Lynbri7 :
Just move off her property… I don’t understand why people just don’t respect other people’s things
2026-01-04 20:40:07
0
martyparty716
MartyPARTY 716 :
standing in the water he may be on thir property. floating they cant do shit
2025-12-19 17:29:13
0
mmmmmmmkay6
mmmmmmmkay :
States have different laws regarding this . Some state that the point where the land is dry is private and the river bed is public . others state the river bed is also private property
2025-11-06 20:33:04
0
chief77177
Chief E7 :
🥰
2025-12-17 04:50:09
0
user2695137152915
Tracy Mickey :
😂😂😂
2025-11-07 22:47:04
0
jonathannegron248
jonathannegron248 :
😁
2026-01-05 22:26:48
0
h.r.68
Pytki :
😳
2025-11-10 19:57:18
0
justtn0ah
justtn0ah :
😁😁😁
2025-11-11 09:09:15
0
summerdawn611
SummerDawn :
😂
2026-03-20 01:20:40
0
mrjoego
Little Joe :
😂
2025-12-01 02:38:43
0
lucky77786
Lucky777 :
😁😁😁
2026-07-10 14:24:28
0
datingwithmav
HeyitsMav :
Looks to navigable! A waterway is navigable if it is: • Capable of being navigated by small craft (canoe, kayak, raft), at least seasonally • Used or capable of being used as a public route, even historically • Not just theoretical—practical usability matters If the waterway is navigable: You may: • Stand on the riverbed • Walk in the river • Portage around obstacles (briefly, where reasonably necessary) • Fish (with license and compliance with regs) A landowner cannot legally claim trespass merely because: “You’re standing in the river on my property”
2025-12-14 17:23:45
1
To see more videos from user @usprotect, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

كلمة صُنعت بحب... تنمو وتُثمر في نفوس من حولك، كأنها بذرة غرست في أرض طيبة...✊🏻❤️‍🩹 #تشجيع#دعم #encouragement #support #طموح
كلمة صُنعت بحب... تنمو وتُثمر في نفوس من حولك، كأنها بذرة غرست في أرض طيبة...✊🏻❤️‍🩹 #تشجيع#دعم #encouragement #support #طموح
Ã_ burrice o pobre querer comprar Iphone só por status_ @allu.oficial #iphone15promax #status #apple #dinheiro #allu #allucy #investimento #compras #enconomia
Ã_ burrice o pobre querer comprar Iphone só por status_ @allu.oficial #iphone15promax #status #apple #dinheiro #allu #allucy #investimento #compras #enconomia
Berek wyjaśnieniaKandydatura M. Berka do TK. Wszystkie najważniejsze wątpliwości‼️ Oczywiste jest, że kandydat na sędziego sądu konstytucyjnego, jakim jest Trybunał Konstytucyjny, który po wyborze, po dokończeniu procedury, więc po ślubowaniu i przystąpieniu do orzekania, podlega już nie ustawie, ale tylko Konstytucji, powinien być absolutnie prześwietlony pod względem formalnym. Ta kandydatura powinna być sprawdzona w taki sposób, żeby nie budziła żadnych wątpliwości. Tutaj te wątpliwości, można powiedzieć, są gigantyczne‼️ Chodzi o staż pracy radcowskiej i realne wykonywanie czynności radcy prawnego przez pana ministra Berka. Przypomnę, że ustawa o Trybunale Konstytucyjnym odsyła tutaj do ustawy o Sądzie Najwyższym, a ta z kolei mówi bardzo jasno: 10 lat stażu pracy w wykonywaniu zawodu radcy prawnego. Nie chodzi o sam wpis na listę radców prawnych, ale o wykonywanie tego zawodu. Dla porównania: radca prawny, który aplikuje do najniższego sądu powszechnego, a więc sądu rejonowego, nie może ograniczyć się do przedłożenia zaświadczenia od dziekana swojej izby czy swojej rady o tym, że był wpisany przez odpowiedni okres na listę radców prawnych. Musi wykazać dokumentami, że faktycznie i realnie wykonywał ten zawód. Jeżeli tego rodzaju warunki i wymagania stawiamy osobie, która ubiega się o najniższe stanowisko sędziowskie w Polsce, to myślę, że nikt, kto uczciwie patrzy na tę sprawę, nie ma wątpliwości, że takie same warunki trzeba postawić sędziemu, który jest najwyżej w hierarchii sędziowskiej, a więc sędziemu Trybunału Konstytucyjnego. Jestem zdziwiony, bo można było to wyjaśnić na komisji sejmowej. Służby pana marszałka powinny wyjaśnić tę sprawę do spodu. W interesie pana ministra Berka było natomiast przedłożenie tych dokumentów. I na wszystkich tych płaszczyznach nic się nie wydarzyło, mimo że posłowie opozycji podczas komisji sejmowej o to pytali. Ja już wczoraj o tym mówiłem. W imieniu pana Prezydenta będę występował w najbliższych dniach, dzisiaj lub jutro, do pana marszałka o wyjaśnienie tych spraw, bo to nie może opierać się tylko i wyłącznie na oświadczeniu. Jeżeli chcemy pracować jako kierowca, musimy pokazać prawo jazdy. Jeżeli chcemy wykonywać zawody związane chociażby z dostępem do żywności, musimy mieć różnego rodzaju zaświadczenia, choćby z sanepidu. Każdy z nas, chcąc podejmować działania, do których potrzebne są określone umiejętności czy doświadczenie, musi się nimi wylegitymować. Zastanawiająca jest również postawa pana ministra Berka w tych kwestiach formalnych. Nie dotykam w ogóle na razie kwestii politycznej. Zaświadczenie, które zostało wrzucone na portal X, na konto pana ministra Berka, jak rozumiem przez samego zainteresowanego, zostało wystawione już po pracach komisji, po godzinie 12.00 z datą piątkową, kiedy komisja zakończyła swoje prace. Pytanie jest więc zasadne: na jakich dokumentach procedowała komisja? Jakie informacje mieli posłowie, którzy głosowali? I jeszcze raz podkreślę: to jest zaświadczenie o tym, że pan minister był wpisany na listę, a nie o tym, że czynnie wykonywał ten zawód. Informacje, które chociażby pan poseł Paweł Jabłoński przedstawił, odpowiedzi z Kancelarii Senatu i Kancelarii Prezesa Rady Ministrów jednoznacznie wskazują, że tam, gdzie pan minister Berek był zatrudniony, zajmował się prawem, zajmował się legislacją. Nikt tego nie kwestionuje. Ale nie był zatrudniony na etacie radcy prawnego i nie wykonywał czynności radcy prawnego. A tego wymaga ustawa. To nie jest warunek, który stawia pan Prezydent. To nie jest warunek, który stawia opozycja. To nie jest warunek wymyślony. To jest warunek twardo zapisany w ustawie i ten warunek trzeba spełniać. Dzisiaj wydaje się, że ten warunek mógł nie zostać spełniony. Bo gdyby było inaczej, to rozumiem, że sam zainteresowany po prostu pokazałby stosowne dokumenty. Musiałby albo prowadzić działalność gospodarczą, co jest wykluczone w sytuacji, kiedy był urzędnikiem, albo musiał mieć stosowne umowy. A jeżeli tak, to od tych umów powi
Berek wyjaśnieniaKandydatura M. Berka do TK. Wszystkie najważniejsze wątpliwości‼️ Oczywiste jest, że kandydat na sędziego sądu konstytucyjnego, jakim jest Trybunał Konstytucyjny, który po wyborze, po dokończeniu procedury, więc po ślubowaniu i przystąpieniu do orzekania, podlega już nie ustawie, ale tylko Konstytucji, powinien być absolutnie prześwietlony pod względem formalnym. Ta kandydatura powinna być sprawdzona w taki sposób, żeby nie budziła żadnych wątpliwości. Tutaj te wątpliwości, można powiedzieć, są gigantyczne‼️ Chodzi o staż pracy radcowskiej i realne wykonywanie czynności radcy prawnego przez pana ministra Berka. Przypomnę, że ustawa o Trybunale Konstytucyjnym odsyła tutaj do ustawy o Sądzie Najwyższym, a ta z kolei mówi bardzo jasno: 10 lat stażu pracy w wykonywaniu zawodu radcy prawnego. Nie chodzi o sam wpis na listę radców prawnych, ale o wykonywanie tego zawodu. Dla porównania: radca prawny, który aplikuje do najniższego sądu powszechnego, a więc sądu rejonowego, nie może ograniczyć się do przedłożenia zaświadczenia od dziekana swojej izby czy swojej rady o tym, że był wpisany przez odpowiedni okres na listę radców prawnych. Musi wykazać dokumentami, że faktycznie i realnie wykonywał ten zawód. Jeżeli tego rodzaju warunki i wymagania stawiamy osobie, która ubiega się o najniższe stanowisko sędziowskie w Polsce, to myślę, że nikt, kto uczciwie patrzy na tę sprawę, nie ma wątpliwości, że takie same warunki trzeba postawić sędziemu, który jest najwyżej w hierarchii sędziowskiej, a więc sędziemu Trybunału Konstytucyjnego. Jestem zdziwiony, bo można było to wyjaśnić na komisji sejmowej. Służby pana marszałka powinny wyjaśnić tę sprawę do spodu. W interesie pana ministra Berka było natomiast przedłożenie tych dokumentów. I na wszystkich tych płaszczyznach nic się nie wydarzyło, mimo że posłowie opozycji podczas komisji sejmowej o to pytali. Ja już wczoraj o tym mówiłem. W imieniu pana Prezydenta będę występował w najbliższych dniach, dzisiaj lub jutro, do pana marszałka o wyjaśnienie tych spraw, bo to nie może opierać się tylko i wyłącznie na oświadczeniu. Jeżeli chcemy pracować jako kierowca, musimy pokazać prawo jazdy. Jeżeli chcemy wykonywać zawody związane chociażby z dostępem do żywności, musimy mieć różnego rodzaju zaświadczenia, choćby z sanepidu. Każdy z nas, chcąc podejmować działania, do których potrzebne są określone umiejętności czy doświadczenie, musi się nimi wylegitymować. Zastanawiająca jest również postawa pana ministra Berka w tych kwestiach formalnych. Nie dotykam w ogóle na razie kwestii politycznej. Zaświadczenie, które zostało wrzucone na portal X, na konto pana ministra Berka, jak rozumiem przez samego zainteresowanego, zostało wystawione już po pracach komisji, po godzinie 12.00 z datą piątkową, kiedy komisja zakończyła swoje prace. Pytanie jest więc zasadne: na jakich dokumentach procedowała komisja? Jakie informacje mieli posłowie, którzy głosowali? I jeszcze raz podkreślę: to jest zaświadczenie o tym, że pan minister był wpisany na listę, a nie o tym, że czynnie wykonywał ten zawód. Informacje, które chociażby pan poseł Paweł Jabłoński przedstawił, odpowiedzi z Kancelarii Senatu i Kancelarii Prezesa Rady Ministrów jednoznacznie wskazują, że tam, gdzie pan minister Berek był zatrudniony, zajmował się prawem, zajmował się legislacją. Nikt tego nie kwestionuje. Ale nie był zatrudniony na etacie radcy prawnego i nie wykonywał czynności radcy prawnego. A tego wymaga ustawa. To nie jest warunek, który stawia pan Prezydent. To nie jest warunek, który stawia opozycja. To nie jest warunek wymyślony. To jest warunek twardo zapisany w ustawie i ten warunek trzeba spełniać. Dzisiaj wydaje się, że ten warunek mógł nie zostać spełniony. Bo gdyby było inaczej, to rozumiem, że sam zainteresowany po prostu pokazałby stosowne dokumenty. Musiałby albo prowadzić działalność gospodarczą, co jest wykluczone w sytuacji, kiedy był urzędnikiem, albo musiał mieć stosowne umowy. A jeżeli tak, to od tych umów powi




Agora entendi por que o Puro Mel esgota rápido! Clica no carrinho, ta na promoção.. #esteticaautomotiva #DicaAutomotiva #BrilhoMolhado #pneu #CarroeMoto
Agora entendi por que o Puro Mel esgota rápido! Clica no carrinho, ta na promoção.. #esteticaautomotiva #DicaAutomotiva #BrilhoMolhado #pneu #CarroeMoto

About

Legal