1. Home
  2. Detail

@scottish.chinese: #solotravel

Scottish Chinese
Scottish Chinese
Open In TikTok:
Region: TW
Thursday 04 June 2026 05:05:13 GMT
9754
1329
10
29

Music

Download

No Watermark .mp4 (2.38MB) No Watermark(HD) .mp4 (2.38MB) Watermark .mp4 (0MB) Music .mp3

Comments

drinkwaterlots
drinkwaterlots :
What’s his Twitter
2026-06-05 22:53:57
1
secretuser6252
secretuser6252 :
Your so handsome🤭
2026-06-04 13:15:11
0
g.r.t.j
G.R.T.J :
Beautiful 🔥
2026-06-05 02:44:22
0
admaqtqo1234
ADMAKTQO12 :
Beautiful place
2026-06-07 10:03:49
0
cherryn1707
cherryn in 🇹🇼 :
so where is it actually?
2026-06-05 06:54:10
0
lapasrada__ss
Lapasrada.N :
🥰🥰🥰
2026-06-06 10:53:01
0
constantinos.gus
Constantinos Gus Lykidis :
❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
2026-06-04 09:47:14
0
kornkeo
Korn Keo621 :
😍😍😍
2026-06-10 04:22:43
0
To see more videos from user @scottish.chinese, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

Gần bùn mà chẳng hôi tanh mùi bùn #hoasen #hoadepbonmua #nhavuonanthang #thegioihoa #nhavuonthangan
Gần bùn mà chẳng hôi tanh mùi bùn #hoasen #hoadepbonmua #nhavuonanthang #thegioihoa #nhavuonthangan
#HOLACCAMERA # #somalitiktok #comedia #
#HOLACCAMERA # #somalitiktok #comedia #
Walee fahiimo mala yacni Hargesa uma aysan imaan, 😄😳😃 #ciyaalxamar #galmudugnimo #sheikhgaraadka #somalitiktok
Walee fahiimo mala yacni Hargesa uma aysan imaan, 😄😳😃 #ciyaalxamar #galmudugnimo #sheikhgaraadka #somalitiktok
¿Son realmente los restos del Apóstol Santiago los que descansan bajo la Catedral? Una aclaración sobre algo que comentamos en el vídeo: Cuando hablamos de estudios que sitúan los restos en torno a los primeros siglos después de Cristo, la duda no está en que esos estudios existan, sino en hasta qué punto sus conclusiones permiten realmente fechar e identificar los restos. En 1879, tras el redescubrimiento de los restos, tres profesores de la Universidad de Santiago —Antonio Casares, Francisco Freire y Timoteo Sánchez Freire— realizaron un estudio anatómico de los huesos, separándolos y reconstruyéndolos en tres esqueletos incompletos. También realizaron un análisis químico de un fragmento de fémur. Su conclusión fue prudente: los huesos tenían una gran antigüedad, pero reconocieron que no era posible establecer con exactitud su fecha. Es importante además señalar que nunca se realizó una datación mediante Carbono 14 que permita afirmar que esos restos pertenecen específicamente al siglo I o II. Una revisión científica posterior publicada en *Forensic Anthropology* vuelve sobre aquel estudio y señala que, aunque los huesos pueden ser antiguos —entre otras cosas por el contexto arqueológico romano en el que aparecieron—, las pruebas disponibles no son suficientes para atribuir científicamente esos restos al Apóstol Santiago y sus discípulos. Por eso, cuando en el vídeo hablamos de que «no tenemos la veracidad de que sea cierto», nos referimos concretamente a la datación y a la identificación de los restos, no a la existencia del estudio. La tradición dice una cosa. La ciencia, por ahora, no puede confirmarla. ¿Tú qué crees que hay realmente bajo la Catedral? 📚 Fuente científica: Fernando Serrulla, *Estudio antropológico forense de los restos humanos atribuidos al Apóstol Santiago Alfeo*, Forensic Anthropology, Vol. 5, nº 3 (2022). DOI: 10.5744/fa.2019.0019b
¿Son realmente los restos del Apóstol Santiago los que descansan bajo la Catedral? Una aclaración sobre algo que comentamos en el vídeo: Cuando hablamos de estudios que sitúan los restos en torno a los primeros siglos después de Cristo, la duda no está en que esos estudios existan, sino en hasta qué punto sus conclusiones permiten realmente fechar e identificar los restos. En 1879, tras el redescubrimiento de los restos, tres profesores de la Universidad de Santiago —Antonio Casares, Francisco Freire y Timoteo Sánchez Freire— realizaron un estudio anatómico de los huesos, separándolos y reconstruyéndolos en tres esqueletos incompletos. También realizaron un análisis químico de un fragmento de fémur. Su conclusión fue prudente: los huesos tenían una gran antigüedad, pero reconocieron que no era posible establecer con exactitud su fecha. Es importante además señalar que nunca se realizó una datación mediante Carbono 14 que permita afirmar que esos restos pertenecen específicamente al siglo I o II. Una revisión científica posterior publicada en *Forensic Anthropology* vuelve sobre aquel estudio y señala que, aunque los huesos pueden ser antiguos —entre otras cosas por el contexto arqueológico romano en el que aparecieron—, las pruebas disponibles no son suficientes para atribuir científicamente esos restos al Apóstol Santiago y sus discípulos. Por eso, cuando en el vídeo hablamos de que «no tenemos la veracidad de que sea cierto», nos referimos concretamente a la datación y a la identificación de los restos, no a la existencia del estudio. La tradición dice una cosa. La ciencia, por ahora, no puede confirmarla. ¿Tú qué crees que hay realmente bajo la Catedral? 📚 Fuente científica: Fernando Serrulla, *Estudio antropológico forense de los restos humanos atribuidos al Apóstol Santiago Alfeo*, Forensic Anthropology, Vol. 5, nº 3 (2022). DOI: 10.5744/fa.2019.0019b
#Whatsappvideocall #foyou #foryoupage❤️❤️
#Whatsappvideocall #foyou #foryoupage❤️❤️
Film Munafik Tayang 3 September 2026 #munafikmelawaniblis #bahayajadimunafik #munafiknyaindo #fyp #xybca
Film Munafik Tayang 3 September 2026 #munafikmelawaniblis #bahayajadimunafik #munafiknyaindo #fyp #xybca

About

Legal