@yourmobilecinema: SpiderMan: Brand New Day | Official Trailer | Release Date: 31st July 2026 #spiderman

yourmobilecinema
yourmobilecinema
Open In TikTok:
Region: GB
Sunday 14 June 2026 10:08:37 GMT
344185
7355
41
4605

Music

Download

Comments

rizzler_lani
lani☆ :
instant let's go to cinema and watch Spider-Man the upcoming one on the 31 of July
2026-06-22 12:37:26
11
suhaimi.mie265
Suhaimi Mie :
Wow.. 31st July is my birthday.. Hope can watch this!!! I like spiderman 🥰🥰🥰
2026-07-28 02:04:41
2
basmahmt12
Bashmt :
Why does it look like AI generated ?
2026-07-26 22:56:29
22
salosh009
Trust the process :
Does he die?
2026-08-12 22:54:41
0
jabs.touch
jabs touch :
thjhhhTX
2026-07-01 19:47:40
2
zxzx1234569
🫆ابن الذهبية✨ :
😏
2026-08-06 12:16:43
2
rustow1873
Snake eyes :
What’s is doing zendaya in the film?????
2026-07-27 00:23:23
1
long.m.c6
Long Owen Reef :
@jipi nguyên😂
2026-08-16 14:03:34
0
pekakaburung
Pekaka :
X best
2026-08-11 00:07:38
0
ooloolmechanical2
LegoBot :
Fire
2026-06-28 06:12:49
10
thur.289
𝓐𝓻𝓽𝓱𝓾𝓻 𝓜𝓲𝓰𝓾𝓮𝓵 🥀 :
Peter Parker
2026-08-08 18:57:28
0
rosnita6988
Nieta :
oknnkkj
2026-07-30 12:23:03
0
myla_chris
MylaChris :
I'm miss Spiderman 🎬
2026-07-19 03:43:32
2
earl.olais
earl🕷️ :
omg I am so excited
2026-08-07 16:49:55
0
lea.und.leonie0
Leoniee und Lea :
@Mia🇩🇪 @Lisa🎀
2026-08-01 16:45:41
1
anizar76
UNCLE AA :
@arizz
2026-07-24 15:18:05
2
ezkey21
J ONE :
@Bvariasi
2026-07-31 13:29:07
0
yourwierdokacey
Kacey 🤍🌷 :
@Annabelle @lulah
2026-07-23 21:44:13
0
unkn0wn_025
💙🏳️‍🌈 :
😁
2026-07-11 15:24:40
1
nikky8233
nikky :
😁😁😁
2026-06-14 13:42:44
2
jeammy67
jeammy67 :
🔥🔥🔥
2026-06-22 18:12:19
1
furkan.cardozo
Furkan cardozo :
😳😳😳
2026-06-20 16:08:25
1
neesah_chamling
🍀 :
@
2026-08-04 12:49:44
0
rimitsucherel
Rimitsu Cherel 🧚‍♀️🖤 :
😁😁😁
2026-06-19 19:11:22
0
To see more videos from user @yourmobilecinema, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

¿Son realmente los restos del Apóstol Santiago los que descansan bajo la Catedral? Una aclaración sobre algo que comentamos en el vídeo: Cuando hablamos de estudios que sitúan los restos en torno a los primeros siglos después de Cristo, la duda no está en que esos estudios existan, sino en hasta qué punto sus conclusiones permiten realmente fechar e identificar los restos. En 1879, tras el redescubrimiento de los restos, tres profesores de la Universidad de Santiago —Antonio Casares, Francisco Freire y Timoteo Sánchez Freire— realizaron un estudio anatómico de los huesos, separándolos y reconstruyéndolos en tres esqueletos incompletos. También realizaron un análisis químico de un fragmento de fémur. Su conclusión fue prudente: los huesos tenían una gran antigüedad, pero reconocieron que no era posible establecer con exactitud su fecha. Es importante además señalar que nunca se realizó una datación mediante Carbono 14 que permita afirmar que esos restos pertenecen específicamente al siglo I o II. Una revisión científica posterior publicada en *Forensic Anthropology* vuelve sobre aquel estudio y señala que, aunque los huesos pueden ser antiguos —entre otras cosas por el contexto arqueológico romano en el que aparecieron—, las pruebas disponibles no son suficientes para atribuir científicamente esos restos al Apóstol Santiago y sus discípulos. Por eso, cuando en el vídeo hablamos de que «no tenemos la veracidad de que sea cierto», nos referimos concretamente a la datación y a la identificación de los restos, no a la existencia del estudio. La tradición dice una cosa. La ciencia, por ahora, no puede confirmarla. ¿Tú qué crees que hay realmente bajo la Catedral? 📚 Fuente científica: Fernando Serrulla, *Estudio antropológico forense de los restos humanos atribuidos al Apóstol Santiago Alfeo*, Forensic Anthropology, Vol. 5, nº 3 (2022). DOI: 10.5744/fa.2019.0019b
¿Son realmente los restos del Apóstol Santiago los que descansan bajo la Catedral? Una aclaración sobre algo que comentamos en el vídeo: Cuando hablamos de estudios que sitúan los restos en torno a los primeros siglos después de Cristo, la duda no está en que esos estudios existan, sino en hasta qué punto sus conclusiones permiten realmente fechar e identificar los restos. En 1879, tras el redescubrimiento de los restos, tres profesores de la Universidad de Santiago —Antonio Casares, Francisco Freire y Timoteo Sánchez Freire— realizaron un estudio anatómico de los huesos, separándolos y reconstruyéndolos en tres esqueletos incompletos. También realizaron un análisis químico de un fragmento de fémur. Su conclusión fue prudente: los huesos tenían una gran antigüedad, pero reconocieron que no era posible establecer con exactitud su fecha. Es importante además señalar que nunca se realizó una datación mediante Carbono 14 que permita afirmar que esos restos pertenecen específicamente al siglo I o II. Una revisión científica posterior publicada en *Forensic Anthropology* vuelve sobre aquel estudio y señala que, aunque los huesos pueden ser antiguos —entre otras cosas por el contexto arqueológico romano en el que aparecieron—, las pruebas disponibles no son suficientes para atribuir científicamente esos restos al Apóstol Santiago y sus discípulos. Por eso, cuando en el vídeo hablamos de que «no tenemos la veracidad de que sea cierto», nos referimos concretamente a la datación y a la identificación de los restos, no a la existencia del estudio. La tradición dice una cosa. La ciencia, por ahora, no puede confirmarla. ¿Tú qué crees que hay realmente bajo la Catedral? 📚 Fuente científica: Fernando Serrulla, *Estudio antropológico forense de los restos humanos atribuidos al Apóstol Santiago Alfeo*, Forensic Anthropology, Vol. 5, nº 3 (2022). DOI: 10.5744/fa.2019.0019b

About