1. Home
  2. Detail

@luizaparente: beachhhh makeup in milos w/ my bff 🐚🌷🇬🇷🪽👙💐✨

luizaparente
luizaparente
Open In TikTok:
Region: BR
Wednesday 05 August 2026 21:20:56 GMT
8567
538
9
5

Music

Download

No Watermark .mp4 (2.88MB) No Watermark(HD) .mp4 (10.65MB) Watermark .mp4 (9.15MB) Music .mp3

Comments

qvs.keke2
qvs.keke2 :
Arrasou
2026-08-06 00:09:27
1
leopoldoparente
Leopoldinho Parente :
Maravilhosas
2026-08-08 19:51:38
0
vania.parente6
Vania Parente :
Amoooooo
2026-08-10 13:35:49
0
laisamenellys
laisinha🎀 :
Primeira
2026-08-05 21:24:24
0
micamchd
mica :
ansiosa pra qnd for minha vez
2026-08-05 21:27:03
0
leopoldoparente
Leopoldinho Parente :
Amo
2026-08-08 19:51:44
0
vania.parente6
Vania Parente :
Lindas
2026-08-10 13:35:45
0
leopoldoparente
Leopoldinho Parente :
❤️❤️❤️❤️
2026-08-08 19:51:51
0
vania.parente6
Vania Parente :
♥️♥️
2026-08-10 13:35:51
0
To see more videos from user @luizaparente, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

¿Son realmente los restos del Apóstol Santiago los que descansan bajo la Catedral? Una aclaración sobre algo que comentamos en el vídeo: Cuando hablamos de estudios que sitúan los restos en torno a los primeros siglos después de Cristo, la duda no está en que esos estudios existan, sino en hasta qué punto sus conclusiones permiten realmente fechar e identificar los restos. En 1879, tras el redescubrimiento de los restos, tres profesores de la Universidad de Santiago —Antonio Casares, Francisco Freire y Timoteo Sánchez Freire— realizaron un estudio anatómico de los huesos, separándolos y reconstruyéndolos en tres esqueletos incompletos. También realizaron un análisis químico de un fragmento de fémur. Su conclusión fue prudente: los huesos tenían una gran antigüedad, pero reconocieron que no era posible establecer con exactitud su fecha. Es importante además señalar que nunca se realizó una datación mediante Carbono 14 que permita afirmar que esos restos pertenecen específicamente al siglo I o II. Una revisión científica posterior publicada en *Forensic Anthropology* vuelve sobre aquel estudio y señala que, aunque los huesos pueden ser antiguos —entre otras cosas por el contexto arqueológico romano en el que aparecieron—, las pruebas disponibles no son suficientes para atribuir científicamente esos restos al Apóstol Santiago y sus discípulos. Por eso, cuando en el vídeo hablamos de que «no tenemos la veracidad de que sea cierto», nos referimos concretamente a la datación y a la identificación de los restos, no a la existencia del estudio. La tradición dice una cosa. La ciencia, por ahora, no puede confirmarla. ¿Tú qué crees que hay realmente bajo la Catedral? 📚 Fuente científica: Fernando Serrulla, *Estudio antropológico forense de los restos humanos atribuidos al Apóstol Santiago Alfeo*, Forensic Anthropology, Vol. 5, nº 3 (2022). DOI: 10.5744/fa.2019.0019b
¿Son realmente los restos del Apóstol Santiago los que descansan bajo la Catedral? Una aclaración sobre algo que comentamos en el vídeo: Cuando hablamos de estudios que sitúan los restos en torno a los primeros siglos después de Cristo, la duda no está en que esos estudios existan, sino en hasta qué punto sus conclusiones permiten realmente fechar e identificar los restos. En 1879, tras el redescubrimiento de los restos, tres profesores de la Universidad de Santiago —Antonio Casares, Francisco Freire y Timoteo Sánchez Freire— realizaron un estudio anatómico de los huesos, separándolos y reconstruyéndolos en tres esqueletos incompletos. También realizaron un análisis químico de un fragmento de fémur. Su conclusión fue prudente: los huesos tenían una gran antigüedad, pero reconocieron que no era posible establecer con exactitud su fecha. Es importante además señalar que nunca se realizó una datación mediante Carbono 14 que permita afirmar que esos restos pertenecen específicamente al siglo I o II. Una revisión científica posterior publicada en *Forensic Anthropology* vuelve sobre aquel estudio y señala que, aunque los huesos pueden ser antiguos —entre otras cosas por el contexto arqueológico romano en el que aparecieron—, las pruebas disponibles no son suficientes para atribuir científicamente esos restos al Apóstol Santiago y sus discípulos. Por eso, cuando en el vídeo hablamos de que «no tenemos la veracidad de que sea cierto», nos referimos concretamente a la datación y a la identificación de los restos, no a la existencia del estudio. La tradición dice una cosa. La ciencia, por ahora, no puede confirmarla. ¿Tú qué crees que hay realmente bajo la Catedral? 📚 Fuente científica: Fernando Serrulla, *Estudio antropológico forense de los restos humanos atribuidos al Apóstol Santiago Alfeo*, Forensic Anthropology, Vol. 5, nº 3 (2022). DOI: 10.5744/fa.2019.0019b
#Whatsappvideocall #foyou #foryoupage❤️❤️
#Whatsappvideocall #foyou #foryoupage❤️❤️
Film Munafik Tayang 3 September 2026 #munafikmelawaniblis #bahayajadimunafik #munafiknyaindo #fyp #xybca
Film Munafik Tayang 3 September 2026 #munafikmelawaniblis #bahayajadimunafik #munafiknyaindo #fyp #xybca
#🇮🇶 #explore #fypシ゚ #الشعب_الصيني_ماله_حل😂😂 #fypppppppppppppppppppppp
#🇮🇶 #explore #fypシ゚ #الشعب_الصيني_ماله_حل😂😂 #fypppppppppppppppppppppp
Kinda sleepy 🫦🖤🌆
Kinda sleepy 🫦🖤🌆


About

Legal