@teck788: โอริโอ้ปั่นสูตรป้ายเหลืองสำหรับคนงบน้อย

บังเต้ก788
บังเต้ก788
Open In TikTok:
Region: TH
Monday 10 August 2026 13:05:39 GMT
8441
177
8
17

Music

Download

Comments

raculaaa
saymodum dark x so dazz :
ขาดข้าวขั่ว
2026-08-10 14:08:17
0
wacharawit7
ไม่รู้ :
ทัน
2026-08-10 13:30:45
0
user407137359027
@ว่าไง@#0 :
อัลตาสมูล
2026-08-10 14:19:12
0
jajajajajajo1
เดอะร็อกชอบดูไปเรื่อย😆 :
นมจากหมูป่าว
2026-08-11 10:33:48
0
To see more videos from user @teck788, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

Imaginez que votre maison soit attaquée par des bandits. Vous prenez la fuite, laissant derrière vous votre épouse et vos enfants. Dans cette maison, votre épouse était chargée de préparer les repas. Mais les occupants décident de la remplacer par votre fille aînée. Depuis votre refuge, vous publiez alors un communiqué : « Je ferme la cuisine. Personne ne cuisinera, car ces bandits n’ont pas le droit de désigner celle qui prépare les repas. » Sur le principe, vous avez raison : des bandits ne peuvent pas imposer leur autorité dans votre maison. Mais dans la pratique, qui subira la fermeture de la cuisine ? Pas les occupants. Ce sont vos propres enfants qui seront privés de nourriture. Deux solutions seraient cohérentes : revenir chasser les bandits et rétablir votre autorité, ou négocier une issue permettant à votre famille de continuer à vivre. Fermer la cuisine à distance ne chasse personne. Cette décision risque seulement d’affamer ceux que vous prétendez protéger. C’est l’image que renvoie la suspension des activités académiques dans onze établissements publics de Goma et Bukavu, villes contrôlées par l’AFC/M23. Le gouvernement n’accepte pas que les rebelles remplacent les responsables académiques qu’il avait nommés. Pour répondre à cette décision, Kinshasa suspend alors les activités dans les établissements concernés. Autrement dit, puisque les occupants ont changé la personne chargée de faire fonctionner la cuisine, le propriétaire décide de fermer la cuisine. Mais cette fermeture ne chasse pas l’AFC/M23 et ne rétablit pas l’autorité de l’État. Elle prive surtout les étudiants restés sur place de leurs universités. Le bras de fer oppose Kinshasa aux rebelles, mais ce sont les enfants de la maison qui risquent d’en subir les conséquences. Kinshasa affirme vouloir protéger la valeur des diplômes et promet d’orienter les étudiants vers d’autres établissements. Mais déplacer les enfants parce qu’on ne contrôle plus la cuisine ne règle pas le problème de la maison occupée. L’autorité de l’État doit être défendue. Mais si elle ne peut pas encore être rétablie sur le terrain, doit-on empêcher les étudiants d’étudier pour prouver qu’elle existe toujours ? #canakat  #goma
Imaginez que votre maison soit attaquée par des bandits. Vous prenez la fuite, laissant derrière vous votre épouse et vos enfants. Dans cette maison, votre épouse était chargée de préparer les repas. Mais les occupants décident de la remplacer par votre fille aînée. Depuis votre refuge, vous publiez alors un communiqué : « Je ferme la cuisine. Personne ne cuisinera, car ces bandits n’ont pas le droit de désigner celle qui prépare les repas. » Sur le principe, vous avez raison : des bandits ne peuvent pas imposer leur autorité dans votre maison. Mais dans la pratique, qui subira la fermeture de la cuisine ? Pas les occupants. Ce sont vos propres enfants qui seront privés de nourriture. Deux solutions seraient cohérentes : revenir chasser les bandits et rétablir votre autorité, ou négocier une issue permettant à votre famille de continuer à vivre. Fermer la cuisine à distance ne chasse personne. Cette décision risque seulement d’affamer ceux que vous prétendez protéger. C’est l’image que renvoie la suspension des activités académiques dans onze établissements publics de Goma et Bukavu, villes contrôlées par l’AFC/M23. Le gouvernement n’accepte pas que les rebelles remplacent les responsables académiques qu’il avait nommés. Pour répondre à cette décision, Kinshasa suspend alors les activités dans les établissements concernés. Autrement dit, puisque les occupants ont changé la personne chargée de faire fonctionner la cuisine, le propriétaire décide de fermer la cuisine. Mais cette fermeture ne chasse pas l’AFC/M23 et ne rétablit pas l’autorité de l’État. Elle prive surtout les étudiants restés sur place de leurs universités. Le bras de fer oppose Kinshasa aux rebelles, mais ce sont les enfants de la maison qui risquent d’en subir les conséquences. Kinshasa affirme vouloir protéger la valeur des diplômes et promet d’orienter les étudiants vers d’autres établissements. Mais déplacer les enfants parce qu’on ne contrôle plus la cuisine ne règle pas le problème de la maison occupée. L’autorité de l’État doit être défendue. Mais si elle ne peut pas encore être rétablie sur le terrain, doit-on empêcher les étudiants d’étudier pour prouver qu’elle existe toujours ? #canakat #goma

About