@lygiunhietzonorm: Ly giữ nhiệt nhà Zonorm có gì hot tới vậy #lygiunhiet #lygiunhietzonorm #zonorm #xuhuongtiktok #binhgiunhiet #xuhuong #lygiunhietrangsu #fyp #trend #viral #ly #binhgiunhietcute

LY BÌNH GIỮ NHIỆT ZONORM
LY BÌNH GIỮ NHIỆT ZONORM
Open In TikTok:
Region: VN
Tuesday 01 September 2026 12:00:00 GMT
1691
2
0
0

Music

Download

Comments

There are no more comments for this video.
To see more videos from user @lygiunhietzonorm, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

Vụ cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình, Nguyễn Thị Bình, bị tuyên 3 năm tù vì sai phạm liên quan đến việc thu tiền dạy thêm đang gây tranh luận về căn cứ pháp lý của bản án. Theo bản án sơ thẩm, nhà trường thu 15.000 đồng/học sinh/tiết học thêm. Cơ quan tố tụng cho rằng mức thu này vượt mức quy định tại Quyết định 22/2013 của UBND TP Hà Nội, từ đó xác định số tiền thu vượt hơn 1,09 tỷ đồng và cho rằng hành vi của bà Bình gây thiệt hại. Tuy nhiên, điểm gây tranh cãi là chính Quyết định 22/2013 sau đó bị Bộ Tư pháp kết luận có nội dung chưa phù hợp về thẩm quyền ban hành và đã được Hà Nội bãi bỏ. Điều này đặt ra vấn đề về việc sử dụng văn bản trên làm căn cứ để xác định số tiền thu vượt và thiệt hại trong vụ án. Một vấn đề khác là việc xác định hơn 1 tỷ đồng là thiệt hại. Phía bào chữa cho rằng khoản tiền này không thể chỉ được tính bằng cách lấy mức thu thực tế trừ mức thu theo một văn bản đang bị xem xét về tính pháp lý. Cần xác định cụ thể thiệt hại thực tế phát sinh, ai là người bị thiệt hại và thiệt hại đó có trực tiếp từ hành vi của bị cáo hay không. Bà Bình cũng phủ nhận việc tự ý đặt mức thu để tư lợi, cho rằng mức 15.000 đồng được thống nhất trong quá trình tổ chức dạy thêm và khoản tiền được sử dụng cho hoạt động của nhà trường, trong đó có chi trả cho giáo viên. Tuy nhiên, cơ quan công tố cho rằng vấn đề quản lý và sử dụng khoản tiền vẫn có dấu hiệu sai phạm cần xem xét. Đáng chú ý, tại phiên phúc thẩm, Viện kiểm sát đã đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại do còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ, trong đó có căn cứ xác định thiệt hại và tính pháp lý của Quyết định 22. #phapluatvietnam #phapluat #congbang #thcsbadinh #xuhuong
Vụ cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình, Nguyễn Thị Bình, bị tuyên 3 năm tù vì sai phạm liên quan đến việc thu tiền dạy thêm đang gây tranh luận về căn cứ pháp lý của bản án. Theo bản án sơ thẩm, nhà trường thu 15.000 đồng/học sinh/tiết học thêm. Cơ quan tố tụng cho rằng mức thu này vượt mức quy định tại Quyết định 22/2013 của UBND TP Hà Nội, từ đó xác định số tiền thu vượt hơn 1,09 tỷ đồng và cho rằng hành vi của bà Bình gây thiệt hại. Tuy nhiên, điểm gây tranh cãi là chính Quyết định 22/2013 sau đó bị Bộ Tư pháp kết luận có nội dung chưa phù hợp về thẩm quyền ban hành và đã được Hà Nội bãi bỏ. Điều này đặt ra vấn đề về việc sử dụng văn bản trên làm căn cứ để xác định số tiền thu vượt và thiệt hại trong vụ án. Một vấn đề khác là việc xác định hơn 1 tỷ đồng là thiệt hại. Phía bào chữa cho rằng khoản tiền này không thể chỉ được tính bằng cách lấy mức thu thực tế trừ mức thu theo một văn bản đang bị xem xét về tính pháp lý. Cần xác định cụ thể thiệt hại thực tế phát sinh, ai là người bị thiệt hại và thiệt hại đó có trực tiếp từ hành vi của bị cáo hay không. Bà Bình cũng phủ nhận việc tự ý đặt mức thu để tư lợi, cho rằng mức 15.000 đồng được thống nhất trong quá trình tổ chức dạy thêm và khoản tiền được sử dụng cho hoạt động của nhà trường, trong đó có chi trả cho giáo viên. Tuy nhiên, cơ quan công tố cho rằng vấn đề quản lý và sử dụng khoản tiền vẫn có dấu hiệu sai phạm cần xem xét. Đáng chú ý, tại phiên phúc thẩm, Viện kiểm sát đã đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại do còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ, trong đó có căn cứ xác định thiệt hại và tính pháp lý của Quyết định 22. #phapluatvietnam #phapluat #congbang #thcsbadinh #xuhuong

About