@arkalarailerleyelimm: ‘’Hayatta kalın, bir ömür boyu motosiklet sürün.’’ Çok güzel bir insan, çok kıymetli, kalbi pırıl pırıl on numara bir şahsiyet; Barkın Bayoğlu Bilirkişi raporuna göre, Barkın Bayoğlu'nun kazada yüzde 0 (sıfır) kusurlu olduğu, yani tamamen kurallara uygun hareket ettiği tespit edildi. Kazanın asıl nedeninin, köprü üzerinde duran ve alkollü olduğu belirlenen diğer sürücü B.E.'nin ağır ihmalleri olduğu açıklandı. Eşiyle tartıştıktan sonra aracından inen alkollü sürücü kazanın tek sorumlusu olarak belirlendi. %100 kusurlu bulunan karşı tarafın neden olduğu bu kaza, Türk motosiklet dünyasının en parlak yıldızlarından birini aramızdan aldı. Barkın Bayoğlu’nun tutkusu yalnızca motosikletle sınırlı değildi; maket ve diorama çalışmaları da en büyük ilgi alanları arasındaydı. ‘’Bayoğlu’nun babası Remzi Bayoğlu cenazede gözyaşları içinde “Arkamızdan gelen motosikletlileri görseydi çok mutlu olurdu. Başarmış demek ki” dedi. Çok değerli insan, müthiş bir karaktere sahip Barkın Bayoğlu’nun kabri İstanbul/Çengelköy mezarlığında yer almaktadır. Kendisiyle birebir olarak hiç tanışmamış olsam da hep ailemden biri gibi hissettim. Kendisini çok özlüyorum. Mekanı cennet ruhu şad olsun, gittiği yerde huzurlu olsun.. videoda hiçbir reklam yerleştirmesi yer almamaktadır. #altınelbiseliadam #barkınbayoğlu

Zaferullah
Zaferullah
Open In TikTok:
Region: TR
Saturday 12 September 2026 13:32:40 GMT
10852
452
5
16

Music

Download

Comments

not_theonly._1
not_theonly._1 :
yattığın yer incitmesin babuş
2026-09-12 15:45:57
2
kadircesur0165_
K A D İ R C E S U R0165 :
ALLAH Mekanini Cennet Eylesin Bazen İnsan Eceline Aşık Oluyor Kabri Nur Olsun
2026-09-12 13:48:08
4
user6180507113
Hakan :
mekanı cennet olsun.güzel anlatım için teşekkür
2026-09-12 16:27:47
0
govser27
Abdullah :
mekanın Cennet olsun
2026-09-12 15:36:01
0
shrek5302
SHREK :
🙏🙏🙏
2026-09-12 15:55:40
0
To see more videos from user @arkalarailerleyelimm, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

#APunto 🎯 Durante meses, simpatizantes de Abelardo de la Espriella agitaron el fantasma del “voto fusil” como si fuera la explicación de todo lo que no les convenía del proceso electoral. La narrativa era simple y efectiva: “grupos armados manipularon las elecciones”, sin matices, sin cifras, sin contexto. Solo miedo y sospecha repartidos en redes. Ahora que salió el informe final de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea, la historia completa es mucho más incómoda para quienes usaron esa bandera. El informe señala que las zonas donde hubo presencia intensa de grupos armados ilegales representan apenas el 1,5% del censo electoral del país. Y al comparar los patrones de votación en esos municipios, los observadores europeos no encontraron un comportamiento anómalo ni dirigido hacia ningún candidato en particular. Es decir, la capacidad real de alterar un resultado nacional bajo el denominado “voto fusíl” es marginal frente al relato que se construyó en redes y en la conversación pública. Porque convertir un problema real pero acotado en una narrativa de fraude generalizado no es “alertar a la ciudadanía”. Es manipulación política pura, en este caso, se tomó un fenómeno legítimo de estudiar (la coacción armada en zonas de conflicto) y se infla hasta convertirlo en la explicación conveniente de una derrota o en el arma perfecta para deslegitimar un proceso electoral completo. Y lo más grave es que este tipo de discurso no es gratis.  Como advirtió la representante Aida Quilcué en la Comisión Primera, usar el “voto fusil” sin evidencia sólida corre el riesgo de convertirse en pretexto para estigmatizar y perseguir a comunidades que ya viven bajo el peso del conflicto armado, comunidades que también tienen derecho a votar sin que su voz se trate como sospechosa por defecto.
#APunto 🎯 Durante meses, simpatizantes de Abelardo de la Espriella agitaron el fantasma del “voto fusil” como si fuera la explicación de todo lo que no les convenía del proceso electoral. La narrativa era simple y efectiva: “grupos armados manipularon las elecciones”, sin matices, sin cifras, sin contexto. Solo miedo y sospecha repartidos en redes. Ahora que salió el informe final de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea, la historia completa es mucho más incómoda para quienes usaron esa bandera. El informe señala que las zonas donde hubo presencia intensa de grupos armados ilegales representan apenas el 1,5% del censo electoral del país. Y al comparar los patrones de votación en esos municipios, los observadores europeos no encontraron un comportamiento anómalo ni dirigido hacia ningún candidato en particular. Es decir, la capacidad real de alterar un resultado nacional bajo el denominado “voto fusíl” es marginal frente al relato que se construyó en redes y en la conversación pública. Porque convertir un problema real pero acotado en una narrativa de fraude generalizado no es “alertar a la ciudadanía”. Es manipulación política pura, en este caso, se tomó un fenómeno legítimo de estudiar (la coacción armada en zonas de conflicto) y se infla hasta convertirlo en la explicación conveniente de una derrota o en el arma perfecta para deslegitimar un proceso electoral completo. Y lo más grave es que este tipo de discurso no es gratis. Como advirtió la representante Aida Quilcué en la Comisión Primera, usar el “voto fusil” sin evidencia sólida corre el riesgo de convertirse en pretexto para estigmatizar y perseguir a comunidades que ya viven bajo el peso del conflicto armado, comunidades que también tienen derecho a votar sin que su voz se trate como sospechosa por defecto.

About