@alano.a:

Alan
Alan
Open In TikTok:
Region: DE
Saturday 12 September 2026 13:53:58 GMT
348124
52265
919
1280

Music

Download

Comments

i9xzs_
Reemas :
حتى الحيوانات تعرف تختار برافووو ليووو
2026-09-12 14:51:22
355
._liir
Руан :
مصايبي وهي تركض وراي:
2026-09-12 16:02:40
80
y_104180
Fatouma 🎀⚔️ :
الان شاف مفيش فائدة رجع ياخطفها😂😂😂
2026-09-12 14:01:39
24
tik.lu.naso
𝓛𝓾𝓷𝓪𝓼𝓸’🎀 :
اووو ليو كتير كيوت🥹
2026-09-12 13:55:51
40
tasnim.ben.nefla3
🍒 :
😂😂😂🥰so cuteee
2026-09-12 17:09:40
0
i.lovememe5
تولينـو ✨ :
حبيتتت😭😭😭😭😭
2026-09-12 13:55:07
9
siho__rose
sihamo🌷 :
😭😭😭🤏🤏كيوتتت
2026-09-12 16:19:41
11
hadjerbenmostefa
Hadjer Benmostefa :
cuuuuttee ❤️❤️
2026-09-12 17:04:58
0
.sara8445
سارة || sara :
ليوووو كيوووتيي😭😭🤏
2026-09-12 13:55:50
8
hana.a643
hana.a643 :
ليو صار راعي ترندات😂😂♥️♥️♥️♥️
2026-09-12 14:21:14
6
i9xzs_
Reemas :
الآن لازم نصارحك كلنا مثل ليو
2026-09-12 14:47:50
33
xill.3p
𝓛𝒶𝓂𝒶𝓇 :
ليو حبيبي نفسنا 😭😭😭😭
2026-09-12 14:05:29
35
hana.a643
hana.a643 :
Perfect♥️♥️♥️
2026-09-12 14:51:19
3
rawan49555
🦋Rawan🦋 :
تراهم اصدقاء فقط😁
2026-09-12 16:25:11
6
halaaa098
حلا💫 :
يا روحي ليوووشيييييييي بحبببه 😭😭😭❤️❤️❤️❤️
2026-09-12 14:07:20
25
nadeen010100
Nadeen 🦋 :
ما في أحلى منكم سوا و ليو كيوت بيعرف يختار ❤️❤️
2026-09-12 14:06:54
15
heven3516
𐙚.HÊVĒÑ.𐙚 :
مصايبي و هو يركض وراي🙂💔
2026-09-12 19:06:50
7
To see more videos from user @alano.a, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

#APunto 🎯 Durante meses, simpatizantes de Abelardo de la Espriella agitaron el fantasma del “voto fusil” como si fuera la explicación de todo lo que no les convenía del proceso electoral. La narrativa era simple y efectiva: “grupos armados manipularon las elecciones”, sin matices, sin cifras, sin contexto. Solo miedo y sospecha repartidos en redes. Ahora que salió el informe final de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea, la historia completa es mucho más incómoda para quienes usaron esa bandera. El informe señala que las zonas donde hubo presencia intensa de grupos armados ilegales representan apenas el 1,5% del censo electoral del país. Y al comparar los patrones de votación en esos municipios, los observadores europeos no encontraron un comportamiento anómalo ni dirigido hacia ningún candidato en particular. Es decir, la capacidad real de alterar un resultado nacional bajo el denominado “voto fusíl” es marginal frente al relato que se construyó en redes y en la conversación pública. Porque convertir un problema real pero acotado en una narrativa de fraude generalizado no es “alertar a la ciudadanía”. Es manipulación política pura, en este caso, se tomó un fenómeno legítimo de estudiar (la coacción armada en zonas de conflicto) y se infla hasta convertirlo en la explicación conveniente de una derrota o en el arma perfecta para deslegitimar un proceso electoral completo. Y lo más grave es que este tipo de discurso no es gratis.  Como advirtió la representante Aida Quilcué en la Comisión Primera, usar el “voto fusil” sin evidencia sólida corre el riesgo de convertirse en pretexto para estigmatizar y perseguir a comunidades que ya viven bajo el peso del conflicto armado, comunidades que también tienen derecho a votar sin que su voz se trate como sospechosa por defecto.
#APunto 🎯 Durante meses, simpatizantes de Abelardo de la Espriella agitaron el fantasma del “voto fusil” como si fuera la explicación de todo lo que no les convenía del proceso electoral. La narrativa era simple y efectiva: “grupos armados manipularon las elecciones”, sin matices, sin cifras, sin contexto. Solo miedo y sospecha repartidos en redes. Ahora que salió el informe final de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea, la historia completa es mucho más incómoda para quienes usaron esa bandera. El informe señala que las zonas donde hubo presencia intensa de grupos armados ilegales representan apenas el 1,5% del censo electoral del país. Y al comparar los patrones de votación en esos municipios, los observadores europeos no encontraron un comportamiento anómalo ni dirigido hacia ningún candidato en particular. Es decir, la capacidad real de alterar un resultado nacional bajo el denominado “voto fusíl” es marginal frente al relato que se construyó en redes y en la conversación pública. Porque convertir un problema real pero acotado en una narrativa de fraude generalizado no es “alertar a la ciudadanía”. Es manipulación política pura, en este caso, se tomó un fenómeno legítimo de estudiar (la coacción armada en zonas de conflicto) y se infla hasta convertirlo en la explicación conveniente de una derrota o en el arma perfecta para deslegitimar un proceso electoral completo. Y lo más grave es que este tipo de discurso no es gratis. Como advirtió la representante Aida Quilcué en la Comisión Primera, usar el “voto fusil” sin evidencia sólida corre el riesgo de convertirse en pretexto para estigmatizar y perseguir a comunidades que ya viven bajo el peso del conflicto armado, comunidades que también tienen derecho a votar sin que su voz se trate como sospechosa por defecto.

About