@funky.studios: At this point, we’re all embarrassed abi😂😂#funkystudios

Funky Studios
Funky Studios
Open In TikTok:
Region: GH
Wednesday 07 October 2026 19:59:44 GMT
19061
2565
23
40

Music

Download

Comments

talitha000
Talitha :
But what does this have to do with embarrassment
2026-10-07 20:20:31
5
_mtkhalifa
_mtkhalifa :
Can we customize the price?? 😂
2026-10-07 20:22:10
9
finalempireba
Iceman ✈️ ✈️ ✈️ :
we love how u keep updating us God bless 🙌 u❤️💯
2026-10-07 22:02:47
1
empressherself33
Empress 4KT💎 :
Plss any job vacancy here in Techiman?
2026-10-08 12:03:05
0
yesu.ba26
Pleroma. 🕊️🕊️🕊️ :
2026-10-13 09:37:43
0
sean.kingston28
Sean kingston :
you funny ooo
2026-10-07 20:02:24
0
cele.brity_x
CELEBRITY♡ :
free or we go pay?
2026-10-11 20:03:59
0
biggerdreams10
Above600m!ll!on :
Telecel network ooo
2026-10-07 20:04:34
2
yesu.ba26
Pleroma. 🕊️🕊️🕊️ :
2026-10-13 09:37:36
0
talitha000
Talitha :
How much
2026-10-07 20:19:48
0
rilprint1
RILPRINT :
Active for your graduation sash, jersey and many more
2026-10-08 08:36:32
1
micafa04
micafa04 :
when he said embarrassed i thought another macho man has fallen saa advert
2026-10-18 09:42:33
0
royaking135
ROYAL MASQUERADE OFFICIAL :
@ASEMPA💀🖤
2026-10-08 07:45:31
1
mr.money303
Money 💰 Captain 👨‍✈️ 1️⃣😎🦅 :
😘😘😘
2026-10-07 21:06:58
0
mr.money303
Money 💰 Captain 👨‍✈️ 1️⃣😎🦅 :
😁😁😁
2026-10-07 21:07:01
0
pipilyon
PipiLyon🦁 :
😂😂😂
2026-10-07 20:04:58
0
kobbykaystudios
𝑲𝑲𝑺 :
💯💯💯
2026-10-07 20:04:00
0
phoenixblood22
PHOENIX🐦‍🔥BLOOD🐦‍🔥 :
🥰🥰🥰
2026-10-12 18:56:40
0
To see more videos from user @funky.studios, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

By 1860, the United States held almost four million people in slavery. But nowhere near four million Africans had arrived directly on slave ships to mainland North America. That’s the part of the story people often miss. The Trans-Atlantic Slave Trade Database estimates that roughly 12.5 million captive Africans were forced onto ships bound across the Atlantic. Most went elsewhere in the Americas. Only a relatively small share were carried directly to mainland British North America and the future United States. Yet by 1860, the U.S. Census counted exactly: 3,953,760 enslaved people. (Slave Voyages) How? Because by then, the overwhelming majority of enslaved Black Americans had been born in the United States. And American slavery treated their children as property too. Under the legal principle known as partus sequitur ventrem, a child’s status followed the mother. If an enslaved woman gave birth, her child was legally enslaved. Generation after generation. Then, beginning January 1, 1808, federal law prohibited the legal importation of enslaved people from abroad. It did not abolish slavery. And it did not abolish the buying and selling of enslaved people already inside the United States. The domestic slave trade expanded enormously. Slave traders bought men, women, and children in places such as Virginia and Maryland and forced them south and west into expanding cotton and sugar regions. The National Park Service describes hundreds of thousands being moved from the Upper South into the Lower South in what historians have called the Second Middle Passage. (National Park Service) Families were separated. Children were sold away from parents. People were marched in chained coffles or transported aboard ships to markets in places like New Orleans and Natchez. And enslavers understood that births increased their wealth. Thomas Jefferson put that economic logic into chilling language. In an 1820 letter discussing plantation finances, he described an enslaved woman’s children as an “addition to the capital.” That wasn’t metaphorical. Under slavery, a child born to an enslaved mother could be valued, inherited, mortgaged, seized for debt, or sold. The population grew. And people were redistributed toward the expanding plantation economy. The Census records the result: 1790: about 698,000 enslaved people. 1860: 3,953,760. (Census) So America’s nearly four million enslaved people in 1860 weren’t the result of four million arrivals from Africa. They were the descendants of earlier generations of Africans and African Americans trapped inside a hereditary system that made slavery pass from mother to child. The Atlantic trade brought their ancestors here. American law made slavery reproduce itself across generations. #Slavery #BlackHistory #DomesticSlaveTrade        #tiktokmademelearnit #learnhistoryontiktok
By 1860, the United States held almost four million people in slavery. But nowhere near four million Africans had arrived directly on slave ships to mainland North America. That’s the part of the story people often miss. The Trans-Atlantic Slave Trade Database estimates that roughly 12.5 million captive Africans were forced onto ships bound across the Atlantic. Most went elsewhere in the Americas. Only a relatively small share were carried directly to mainland British North America and the future United States. Yet by 1860, the U.S. Census counted exactly: 3,953,760 enslaved people. (Slave Voyages) How? Because by then, the overwhelming majority of enslaved Black Americans had been born in the United States. And American slavery treated their children as property too. Under the legal principle known as partus sequitur ventrem, a child’s status followed the mother. If an enslaved woman gave birth, her child was legally enslaved. Generation after generation. Then, beginning January 1, 1808, federal law prohibited the legal importation of enslaved people from abroad. It did not abolish slavery. And it did not abolish the buying and selling of enslaved people already inside the United States. The domestic slave trade expanded enormously. Slave traders bought men, women, and children in places such as Virginia and Maryland and forced them south and west into expanding cotton and sugar regions. The National Park Service describes hundreds of thousands being moved from the Upper South into the Lower South in what historians have called the Second Middle Passage. (National Park Service) Families were separated. Children were sold away from parents. People were marched in chained coffles or transported aboard ships to markets in places like New Orleans and Natchez. And enslavers understood that births increased their wealth. Thomas Jefferson put that economic logic into chilling language. In an 1820 letter discussing plantation finances, he described an enslaved woman’s children as an “addition to the capital.” That wasn’t metaphorical. Under slavery, a child born to an enslaved mother could be valued, inherited, mortgaged, seized for debt, or sold. The population grew. And people were redistributed toward the expanding plantation economy. The Census records the result: 1790: about 698,000 enslaved people. 1860: 3,953,760. (Census) So America’s nearly four million enslaved people in 1860 weren’t the result of four million arrivals from Africa. They were the descendants of earlier generations of Africans and African Americans trapped inside a hereditary system that made slavery pass from mother to child. The Atlantic trade brought their ancestors here. American law made slavery reproduce itself across generations. #Slavery #BlackHistory #DomesticSlaveTrade #tiktokmademelearnit #learnhistoryontiktok
Selon le New York Times, un virement de 17,6 millions de dollars effectué en mai 2025 depuis un compte bancaire lié au gouvernement congolais vers TX-AT, une société de sécurité et de défense basée au Texas, est au centre d’une enquête de la Maison-Blanche. Cette affaire oppose Richard Grenell, ancien responsable du Kennedy Center, à Alina Habba Mildon, ancienne avocate personnelle de Donald Trump. Au cœur du différend : 5,6 millions de dollars qui auraient dû revenir au Kennedy Center Alina Habba Mildon accuse Richard Grenell d’avoir joué un rôle dans une opération financière dont une partie des fonds, soit environ 5,6 millions de dollars, aurait été destinée au Kennedy Center, l’institution culturelle américaine que Grenell dirigeait à l’époque. Selon elle, cette somme n’aurait jamais été versée à l’établissement. Richard Grenell rejette catégoriquement ces accusations. Il affirme n’avoir reçu aucun paiement de Turhan Mildon, l’homme d’affaires turc et époux d’Alina Habba Mildon, et nie avoir demandé qu’une somme destinée au Kennedy Center soit transférée ailleurs. Turhan Mildon, le lien entre les fonds et la RDC L’affaire prend une dimension congolaise avec la découverte de l’origine apparente du virement. Présentés initialement par Alina Habba Mildon comme provenant de son mari, les 17,6 millions de dollars auraient en réalité été transférés depuis un compte bancaire affilié au gouvernement de la République démocratique du Congo, selon les informations rapportées par le New York Times. Turhan Mildon a reconnu être conseiller du président congolais Félix Tshisekedi et détenir un passeport diplomatique congolais. Il dirige également Milvest, une société qui a obtenu plusieurs marchés publics en RDC, notamment celui du Centre financier de Kinshasa. Ces liens ne permettent toutefois pas, à eux seuls, d’établir que les fonds provenaient directement du budget de l’État congolais ou qu’ils étaient liés aux marchés publics remportés par Milvest. TX-AT, la société destinataire du virement Le transfert a été effectué au profit de TX-AT, une entreprise texane spécialisée dans la sécurité et la défense. Richard Grenell a reconnu avoir fourni des services de conseil à cette société en 2024, mais affirme n’avoir eu aucun lien avec elle au moment du virement, en mai 2025, et nie toute implication dans cette transaction. À ce stade, la nature exacte de l’opération commerciale ayant justifié le transfert reste inconnue. TX-AT n’a pas répondu aux sollicitations du quotidien américain. Une enquête pour établir les faits La Maison-Blanche examine désormais les accusations d’Alina Habba Mildon et les circonstances du transfert. Les investigations doivent notamment permettre de déterminer l’origine précise des fonds, la nature de l’accord commercial à l’origine du paiement et l’existence éventuelle d’un engagement formel de verser 5,6 millions de dollars au Kennedy Center.
Selon le New York Times, un virement de 17,6 millions de dollars effectué en mai 2025 depuis un compte bancaire lié au gouvernement congolais vers TX-AT, une société de sécurité et de défense basée au Texas, est au centre d’une enquête de la Maison-Blanche. Cette affaire oppose Richard Grenell, ancien responsable du Kennedy Center, à Alina Habba Mildon, ancienne avocate personnelle de Donald Trump. Au cœur du différend : 5,6 millions de dollars qui auraient dû revenir au Kennedy Center Alina Habba Mildon accuse Richard Grenell d’avoir joué un rôle dans une opération financière dont une partie des fonds, soit environ 5,6 millions de dollars, aurait été destinée au Kennedy Center, l’institution culturelle américaine que Grenell dirigeait à l’époque. Selon elle, cette somme n’aurait jamais été versée à l’établissement. Richard Grenell rejette catégoriquement ces accusations. Il affirme n’avoir reçu aucun paiement de Turhan Mildon, l’homme d’affaires turc et époux d’Alina Habba Mildon, et nie avoir demandé qu’une somme destinée au Kennedy Center soit transférée ailleurs. Turhan Mildon, le lien entre les fonds et la RDC L’affaire prend une dimension congolaise avec la découverte de l’origine apparente du virement. Présentés initialement par Alina Habba Mildon comme provenant de son mari, les 17,6 millions de dollars auraient en réalité été transférés depuis un compte bancaire affilié au gouvernement de la République démocratique du Congo, selon les informations rapportées par le New York Times. Turhan Mildon a reconnu être conseiller du président congolais Félix Tshisekedi et détenir un passeport diplomatique congolais. Il dirige également Milvest, une société qui a obtenu plusieurs marchés publics en RDC, notamment celui du Centre financier de Kinshasa. Ces liens ne permettent toutefois pas, à eux seuls, d’établir que les fonds provenaient directement du budget de l’État congolais ou qu’ils étaient liés aux marchés publics remportés par Milvest. TX-AT, la société destinataire du virement Le transfert a été effectué au profit de TX-AT, une entreprise texane spécialisée dans la sécurité et la défense. Richard Grenell a reconnu avoir fourni des services de conseil à cette société en 2024, mais affirme n’avoir eu aucun lien avec elle au moment du virement, en mai 2025, et nie toute implication dans cette transaction. À ce stade, la nature exacte de l’opération commerciale ayant justifié le transfert reste inconnue. TX-AT n’a pas répondu aux sollicitations du quotidien américain. Une enquête pour établir les faits La Maison-Blanche examine désormais les accusations d’Alina Habba Mildon et les circonstances du transfert. Les investigations doivent notamment permettre de déterminer l’origine précise des fonds, la nature de l’accord commercial à l’origine du paiement et l’existence éventuelle d’un engagement formel de verser 5,6 millions de dollars au Kennedy Center.

About