1. Home
  2. Detail

@loane_gntsgr:

loane 🇵🇹
loane 🇵🇹
Open In TikTok:
Region: FR
Tuesday 13 October 2026 12:40:31 GMT
426
62
10
1

Music

Download

No Watermark .mp4 (2.81MB) No Watermark(HD) .mp4 (2.81MB) Watermark .mp4 (2.87MB) Music .mp3

Comments

mercedesbarre81
Desse(hélé’s version ✨) :
La vie sans toi au concert d’Hélé à Lille est triste à mourir
2026-10-13 19:07:40
0
totolasticot765
Thomas :
La beauté me choque à chaque fois ❤️
2026-10-13 14:36:33
0
mandydelf31
Mandydelf :
fan fan
2026-10-13 18:06:41
0
melyne_shd
Melyne :
Sans toi c’est pareil c’est triste aussi 😭
2026-10-13 12:57:59
0
_celia..d
𝐶𝑒́𝑙𝑖𝑎 :
La vie sans toi est triste à mourir oui 🫠🥲
2026-10-13 13:54:58
0
melinacaron.76
Melina Caron :
Je n’ose même pas imaginer 🥺
2026-10-13 19:52:16
0
annaelle_2323
A’🎀💜 :
2026-10-13 18:11:45
0
user_ines013
𝐈𝐧𝐞.𝐬𝐬 :
2026-10-13 13:09:32
0
mandydelf31
Mandydelf :
😍😍😍😍
2026-10-13 18:06:19
0
manon76he
manon :
🥰🥰
2026-10-13 12:43:32
0
To see more videos from user @loane_gntsgr, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

@netaobombeef - Quando o assunto é carne de verdade, o Netão Bom Beef não brinca em serviço! 🔥🥩 Neste Reels, você vai ver a paixão pelo churrasco, os cortes que fazem qualquer amante de carne ficar com água na boca e aquela resenha que só quem vive a cultura da brasa entende. Do preparo ao ponto perfeito: churrasco é técnica, respeito pelo corte e, acima de tudo, experiência. Marque aquele amigo que nunca recusa um churrasco! 👇 #netaobombeef #clipfyleague #netaoclipfy
@netaobombeef - Quando o assunto é carne de verdade, o Netão Bom Beef não brinca em serviço! 🔥🥩 Neste Reels, você vai ver a paixão pelo churrasco, os cortes que fazem qualquer amante de carne ficar com água na boca e aquela resenha que só quem vive a cultura da brasa entende. Do preparo ao ponto perfeito: churrasco é técnica, respeito pelo corte e, acima de tudo, experiência. Marque aquele amigo que nunca recusa um churrasco! 👇 #netaobombeef #clipfyleague #netaoclipfy


#quotes #islamicpost #syairarab #arabicsong #reminder
#quotes #islamicpost #syairarab #arabicsong #reminder


Don't let yellow headlights ruin your car's look! Our headlight cleaning service restores clarity, improves night visibility, and keeps your vehicle shining-safe, clean, and sharp. #detailing #detail #diamondclear #carlightcleaner #carlights
Don't let yellow headlights ruin your car's look! Our headlight cleaning service restores clarity, improves night visibility, and keeps your vehicle shining-safe, clean, and sharp. #detailing #detail #diamondclear #carlightcleaner #carlights
Донцов Д. Чи Росія є непоборна?(Січень 1950 р.) Політики, які дивляться тільки на поверхню подій, – перелякані поверхнею, простором Росії, мають її за непоборного велетня. Окрім цієї поверхні, на доказ наводять, очевидно, історичні факти: невдачу походу Наполеона. Перед ним – Карла Шведського, а по нім – Вільгельма і Гітлера. Факти є фактами, лише треба вміти їх пояснити. Відразу поставлю тезу, яку постараюся довести в цій короткій статті, або бодай показати, що її можна довести. Ця теза: причини успішності, з якою Московщині удавалося позбутися досі всякого наїзника, були не військово-стратегічної, а політичної натури. Візьмімо похід Карла Шведського проти Пєтра. Всупереч історикам російським і тим українським, які є під їх сугестією, – похід Карла ХІІ так само добре міг скінчитися перемогою шведів, як скінчився їх поразкою. Генерал Юнаків, у своїй капітальній праці про „Велику північну війну” (опублікованій у виданнях „Імператорського Воєнно-Істор. Об-ва” перед 1914 р.) – доводить, що інвазія Карла поставила була Московщину на край загибелі. Автор Оксфордської історії европейського Сходу твердить, що союз шведського короля з Мазепою – був єдиною його реальною політичною комбінацією. Але виправа не вдалася. Чому? тому, що їй на перешкоді стала короткозора політика европейських держав: по стороні Пєтра проти Швеції стали Данія і Польща. Цього було забагато для однієї Швеції... Два роки по Полтаві, дипломатії Гетьмана Пилипа Орлика вдається втягнути Туреччину у війну з царем Пєтром. На прутських степах царська армія, разом з Пєтром, була окружена турками і цареві нічого не лишалося – в нормальнім розвитку подій – як капітулювати і стати в’язнем Порти. Можна собі уявити, як такий безславний кінець Пєтрової кар’єри відбився б на долі Росії! Але сталося інакше: зваблений діямантами і жіночими чарами цариці Єкатєріни І, яка була при царі (вона була такою самою повією на троні, як і друга Єкатеріна), – везір прийняв викуп і випустив царя з його військом із певної катастрофи, лише змусивши підписати ганебний для Москви мир, який між іншим гарантував незалежність України, але якого потім Пєтрові і не снилося додержувати. Як у 1711, так у 1709 рр. не стратегічна неможливість розгрому Московщини врятувала її, а нефортунна політика державних мужів Заходу і Туреччини. Виросла ж Росія – після „смутнава врємєні” (від смерті Івана Грізного до 1613 р.) також завдяки політичній нерішучості Заходу: вже за Івана Грізного не бракувало голосів перестороги далекозорих – та, на жаль, осамітнених, політиків Заходу перед небезпекою розросту Московщини. Славний дюк Альба, вже в 1571 р. упоминав німецькі імперські Стани не посилати артилерії і взагалі модерного узброєння москалям, бо – казав – „коли московський цар сприйме всі новини воєнної техніки, він стане сильнішим ворогом, грізнішим не тільки для Німеччини, а й для всього Заходу”. Але Заходові важніше було гандлювати нині, ніж думати про завтрашню небезпеку. Так само, в ті самі часи, не брало зі сторони чужинців, що довго служили в „опричниках” царя, детальних проектів інвазії на московське царство зі сторони Білого моря, щоб зруйнувати імперію царя, „одвічного ворога всього християнства і жахливого тирана”. Один автор такого проекту інвазії Московщини дораджував навіть, як зібрати потрібну для того армію: так, як у наші часи роблять не раз большевики (В Еспанії, в Греції) – а саме: створити міжнародний корпус із маси безпритульних вояків, які, в наслідок тодішніх війн, безпритульними масами блукали по просторах західньої Европи. Але ні ці проекти, ні перестороги дюка Альби, не зробили в Европі популярною ідею боротися з загрозою московського наїзду. Так само, як не дуже вплинули на російську політику Европи перестороги і дипломатична акція екзильного Гетьмана Пилипа Орлика. Похід Наполеона не вдався, але – як твердять деякі історики Заходу – не через стратегічні причини.
Донцов Д. Чи Росія є непоборна?(Січень 1950 р.) Політики, які дивляться тільки на поверхню подій, – перелякані поверхнею, простором Росії, мають її за непоборного велетня. Окрім цієї поверхні, на доказ наводять, очевидно, історичні факти: невдачу походу Наполеона. Перед ним – Карла Шведського, а по нім – Вільгельма і Гітлера. Факти є фактами, лише треба вміти їх пояснити. Відразу поставлю тезу, яку постараюся довести в цій короткій статті, або бодай показати, що її можна довести. Ця теза: причини успішності, з якою Московщині удавалося позбутися досі всякого наїзника, були не військово-стратегічної, а політичної натури. Візьмімо похід Карла Шведського проти Пєтра. Всупереч історикам російським і тим українським, які є під їх сугестією, – похід Карла ХІІ так само добре міг скінчитися перемогою шведів, як скінчився їх поразкою. Генерал Юнаків, у своїй капітальній праці про „Велику північну війну” (опублікованій у виданнях „Імператорського Воєнно-Істор. Об-ва” перед 1914 р.) – доводить, що інвазія Карла поставила була Московщину на край загибелі. Автор Оксфордської історії европейського Сходу твердить, що союз шведського короля з Мазепою – був єдиною його реальною політичною комбінацією. Але виправа не вдалася. Чому? тому, що їй на перешкоді стала короткозора політика европейських держав: по стороні Пєтра проти Швеції стали Данія і Польща. Цього було забагато для однієї Швеції... Два роки по Полтаві, дипломатії Гетьмана Пилипа Орлика вдається втягнути Туреччину у війну з царем Пєтром. На прутських степах царська армія, разом з Пєтром, була окружена турками і цареві нічого не лишалося – в нормальнім розвитку подій – як капітулювати і стати в’язнем Порти. Можна собі уявити, як такий безславний кінець Пєтрової кар’єри відбився б на долі Росії! Але сталося інакше: зваблений діямантами і жіночими чарами цариці Єкатєріни І, яка була при царі (вона була такою самою повією на троні, як і друга Єкатеріна), – везір прийняв викуп і випустив царя з його військом із певної катастрофи, лише змусивши підписати ганебний для Москви мир, який між іншим гарантував незалежність України, але якого потім Пєтрові і не снилося додержувати. Як у 1711, так у 1709 рр. не стратегічна неможливість розгрому Московщини врятувала її, а нефортунна політика державних мужів Заходу і Туреччини. Виросла ж Росія – після „смутнава врємєні” (від смерті Івана Грізного до 1613 р.) також завдяки політичній нерішучості Заходу: вже за Івана Грізного не бракувало голосів перестороги далекозорих – та, на жаль, осамітнених, політиків Заходу перед небезпекою розросту Московщини. Славний дюк Альба, вже в 1571 р. упоминав німецькі імперські Стани не посилати артилерії і взагалі модерного узброєння москалям, бо – казав – „коли московський цар сприйме всі новини воєнної техніки, він стане сильнішим ворогом, грізнішим не тільки для Німеччини, а й для всього Заходу”. Але Заходові важніше було гандлювати нині, ніж думати про завтрашню небезпеку. Так само, в ті самі часи, не брало зі сторони чужинців, що довго служили в „опричниках” царя, детальних проектів інвазії на московське царство зі сторони Білого моря, щоб зруйнувати імперію царя, „одвічного ворога всього християнства і жахливого тирана”. Один автор такого проекту інвазії Московщини дораджував навіть, як зібрати потрібну для того армію: так, як у наші часи роблять не раз большевики (В Еспанії, в Греції) – а саме: створити міжнародний корпус із маси безпритульних вояків, які, в наслідок тодішніх війн, безпритульними масами блукали по просторах західньої Европи. Але ні ці проекти, ні перестороги дюка Альби, не зробили в Европі популярною ідею боротися з загрозою московського наїзду. Так само, як не дуже вплинули на російську політику Европи перестороги і дипломатична акція екзильного Гетьмана Пилипа Орлика. Похід Наполеона не вдався, але – як твердять деякі історики Заходу – не через стратегічні причини.

About

Legal