@luciewoos: Tag the mushroom hater in your life 🍄😂 (Just a regular supermarket mushroom, which is safe for dogs. Wild mushrooms are a different story! ❤️) #dogsvideo #doggo #dogtok #goldenretriever #dogs

Lucie Woos
Lucie Woos
Open In TikTok:
Region: GB
Tuesday 20 October 2026 17:06:19 GMT
47579
5412
89
514

Music

Download

Comments

uhh491
xerces🎼 :
i am that friend
2026-10-21 02:28:55
0
desxaya
Des :
Yeah I hate mushrooms!
2026-10-21 02:31:17
0
aaaksx5
AS :
Same lucie same
2026-10-20 17:09:47
184
amanda.h.chi
Amanda Hartness :
“Mushroom?” “Noowooo!” 🤣
2026-10-20 18:01:29
127
oana.viktoria
Oana.Viktoria :
It’s a mushrwoooo😂❤️
2026-10-20 17:12:52
71
flower_blooms4
flower_blooms4 :
Oh she loves that biscuit ❤️😂
2026-10-21 01:34:32
1
alissarose88
Alissa🌅 :
I’m right there with you, Lucie babes 😂☺️
2026-10-21 00:20:53
1
millzm0
Mills 🌈 🇵🇷 :
Her: I said no shrooms mother!
2026-10-20 18:09:30
13
athankai9
Thomas Alistair Smith :
100 agree with Lucywoo! Mushrooms = 🤢
2026-10-20 19:52:05
5
historywilljudge3
Tapasta 🍝 :
Yeah, that's me.
2026-10-20 23:11:34
1
stephanieralph84
Stephanie Ralph 🇨🇦 :
She just doesn't think the mushroom is a "fun-guy"
2026-10-20 17:29:54
10
tessamerriken
Tessa Merriken :
Woooooo
2026-10-20 19:56:24
1
me89838
Me :
NO’ RIKE A WOOSHWOOM 🐾 😂🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿❤️
2026-10-20 17:59:29
5
impactdogcrates
Impact Dog Crates :
lucie has submitted her review 😂
2026-10-20 17:24:11
2
femke_smulders
Femke ෆ :
“Whoooooo”
2026-10-20 20:35:56
4
appleuser6267738
macsmom :
Mushrooms are poisonous for dogs
2026-10-20 18:11:22
1
porra_96
Iréne da Fonseca 🇿🇦🇵🇹 :
Our girl was not having it😂😂
2026-10-20 19:11:57
1
claire_owen3
❤💙🍭🔥Sniper Claire 🔥🍭💙❤ :
I'm with lucie I hate them
2026-10-20 20:15:26
1
dsams_xoxo
🧿🔮🌙✨ :
She’s so SASSY 😂😍
2026-10-20 18:38:47
1
cunningfolkspath
Nico :
same honey, you're so valid
2026-10-21 02:28:45
1
burningstarslast
burningstarslast :
I agree Lucie they are nasty!
2026-10-20 19:02:05
0
glassslipperzzz
glassslipperzzz :
shes so funny bless her
2026-10-20 18:55:23
1
danielleclemens0901
DanielleJungkookie ⟭⟬⁷ :
she said what in the woo is this
2026-10-20 18:12:17
2
mmoooox
ammaarah 🕊 :
She is me. I am Lucie 🤭
2026-10-20 18:32:28
1
To see more videos from user @luciewoos, please go to the Tikwm homepage.

Other Videos

‏ الإدانة ليست دائمًا نهاية القضية؛ بل قد تكون بداية لمرحلة أشد تعقيدًا من الدراسة والتحليل. في هذه القضية، لم يكن الاستئناف مجرد إعادة طرح للدفوع السابقة، وإنما كان تفكيكًا لبناء الإدانة من أساسه: قرينةً قرينة، ودليلًا دليلًا. بدأنا بمراجعة الحكم ومقارنته بأوراق الدعوى، فتبين أن بعض الوقائع التي عوّل عليها الحكم لا صلة لها بموكلنا أصلًا، وأن بعضها الآخر لم يقم عليه من الدليل ما يكفي لحمل إدانة جزائية. وفي جريمة غسل الأموال، لم ننظر إلى المبالغ التي تجاوزت الملايين باعتبارها مجرد أرقام ضخمة؛ بل تتبعنا مصدرها وحركتها واستخداماتها، وقارنّا الإيداعات بالمستندات والعلاقات التجارية المثبتة في الأوراق. واللافت أن قيمة المشتريات المرتبطة بعلاقات موكلنا التجارية الموثقة تجاوزت قيمة الإيداعات محل الاتهام؛ بما يفرض بحث التفسير التجاري لهذه التدفقات المالية قبل القفز إلى استنتاج عدم مشروعية مصدرها. كما واجهنا الاستدلال بالتحريات، والوقائع القديمة، والقضايا المحفوظة، وأقوال الخصوم في دعاوى سابقة، والتناقض المزعوم في أقوال موكلنا، وربطنا كل ذلك بما هو ثابت فعلًا في المستندات. ولم يتوقف التفكيك عند غسل الأموال، بل امتد إلى الجريمة الأصلية التي قيل إن الأموال متحصلة منها: أين واقعة التهريب؟ أين واقعة الترويج؟ أين الدليل على الركن المادي؟ وأين الدليل المستقل الذي يربط موكلنا بهذه الجريمة؟ هكذا يكون الاستئناف في القضايا الجزائية: ليس تكرارًا للمرافعة، بل اختبارًا لكل حلقة في سلسلة الإدانة. فإذا اختل دليل، أو سقطت قرينة، أو انقطع رابط بين واقعة وأخرى، وجب إعادة النظر في النتيجة التي بُنيت عليها الإدانة. فالدفاع الحقيقي لا يسأل فقط: ماذا حكمت المحكمة؟ بل يسأل السؤال الأهم: كيف وصلت إلى هذه النتيجة؟ وهل كان كل دليل فيها يقود إليها فعلًا؟ إليكم صورة من أسباب حكم الاستئناف الذي انتهى إلى نقض الحكم محل الاعتراض، والقضاء بعدم ثبوت إدانة موكلنا من غسل الأموال وترويج المخدرات، بعد أن حكم عشر سنوات في الدرجة الاولى. ثمرةَ عملٍ بدأ بتفكيك أدلة الإدانة، وانتهى بإعادة اختبار كل دليل وقرينة، ووزنها في ميزان القانون.
‏ الإدانة ليست دائمًا نهاية القضية؛ بل قد تكون بداية لمرحلة أشد تعقيدًا من الدراسة والتحليل. في هذه القضية، لم يكن الاستئناف مجرد إعادة طرح للدفوع السابقة، وإنما كان تفكيكًا لبناء الإدانة من أساسه: قرينةً قرينة، ودليلًا دليلًا. بدأنا بمراجعة الحكم ومقارنته بأوراق الدعوى، فتبين أن بعض الوقائع التي عوّل عليها الحكم لا صلة لها بموكلنا أصلًا، وأن بعضها الآخر لم يقم عليه من الدليل ما يكفي لحمل إدانة جزائية. وفي جريمة غسل الأموال، لم ننظر إلى المبالغ التي تجاوزت الملايين باعتبارها مجرد أرقام ضخمة؛ بل تتبعنا مصدرها وحركتها واستخداماتها، وقارنّا الإيداعات بالمستندات والعلاقات التجارية المثبتة في الأوراق. واللافت أن قيمة المشتريات المرتبطة بعلاقات موكلنا التجارية الموثقة تجاوزت قيمة الإيداعات محل الاتهام؛ بما يفرض بحث التفسير التجاري لهذه التدفقات المالية قبل القفز إلى استنتاج عدم مشروعية مصدرها. كما واجهنا الاستدلال بالتحريات، والوقائع القديمة، والقضايا المحفوظة، وأقوال الخصوم في دعاوى سابقة، والتناقض المزعوم في أقوال موكلنا، وربطنا كل ذلك بما هو ثابت فعلًا في المستندات. ولم يتوقف التفكيك عند غسل الأموال، بل امتد إلى الجريمة الأصلية التي قيل إن الأموال متحصلة منها: أين واقعة التهريب؟ أين واقعة الترويج؟ أين الدليل على الركن المادي؟ وأين الدليل المستقل الذي يربط موكلنا بهذه الجريمة؟ هكذا يكون الاستئناف في القضايا الجزائية: ليس تكرارًا للمرافعة، بل اختبارًا لكل حلقة في سلسلة الإدانة. فإذا اختل دليل، أو سقطت قرينة، أو انقطع رابط بين واقعة وأخرى، وجب إعادة النظر في النتيجة التي بُنيت عليها الإدانة. فالدفاع الحقيقي لا يسأل فقط: ماذا حكمت المحكمة؟ بل يسأل السؤال الأهم: كيف وصلت إلى هذه النتيجة؟ وهل كان كل دليل فيها يقود إليها فعلًا؟ إليكم صورة من أسباب حكم الاستئناف الذي انتهى إلى نقض الحكم محل الاعتراض، والقضاء بعدم ثبوت إدانة موكلنا من غسل الأموال وترويج المخدرات، بعد أن حكم عشر سنوات في الدرجة الاولى. ثمرةَ عملٍ بدأ بتفكيك أدلة الإدانة، وانتهى بإعادة اختبار كل دليل وقرينة، ووزنها في ميزان القانون.

About